我看板上这篇"[问题] 台湾学生读国外医学院毕业可回台考照吗?"多年未被删除
因此上来这个版问看看
文科因为无法实验而且各学派都有自认合理的假设
使得申论题的评分完全依照批卷老师的自由心证
考生也无法质疑老师的给分是否合理
我觉得这种考试的测验项目会变成老师的价值观，以及考生的运气
(不过像我这种整天上网不读书的，即便运气满点也会落榜)
海伍德也在"政治学新论"中认为政治学是一种意识形态(价值观)
如果竞争强度不讨论的话
请问后医的考试科目为"物理及化学、普通生物及生化概论"
是不是就因为这类学科能重复实验
所以具有能质疑老师是否合理的空间呢?
我看很多进入后医就读的人都有补习
请问他们补习的内容可以在书上或网络上获得吗?
如临床或研究的报告等实验内容
来证明自己的回答在现代被认为是科学/事实?
http://doctor.get.com.tw/doctor/oral/testiquiz.aspx
请问所谓的口试真的是问这种问题吗?
如果是问这种问题
我很担心dcard这篇讨论是否是属实
https://www.dcard.tw/f/exam/p/229048066
希望考过的人能分享一下心得

简单回答中间的问题，科学的精神一定是要能被所有人反复的验证才能变成定论。如果可以被挑战的通常表示还没有正确的答案或是形成定论。就像你不会去挑战地心引力这个东西。跟你说的文组的理论是完全不一样的。

谁说地心引力不会被挑战?科学精神不是这样解释的好吗越是基本看似无可质疑的东西,一旦被质疑跟研究,往往会带来越大的科学突破,所谓科学精神,就是要接受所有合理的质疑并能自圆其说(不合理的质疑就无法配合)后医考科都是基本科学学科只是在确保考生的基础科学能力而已,后面重头戏是面试

嗯，我们讲的应该是两件事。我只是顺着他的问题发挥，我没说不可挑战既有的东西，我相信如果有这个能力可以挑战已知且反复验证的定论，应该是不会来问后医的面试问题。

科学的精神是 try and error 啥吧?并没有啥先验的真理,但要搞到大家都接受的东西并不容易,至于医科的知识,并未有啥保密措施,要找找得到一大堆资料,但自修困难,没有取得执照是不被许可行医,不是不能学习医学知识

桃莉羊已经超过廿年以上了 现在听说都是考OSCE

医学知识内容 适合自修