司法院在2013年外包研发并上架“法院庭期查询”app。中间经过几次改版升级，基本功能维持不变、使用上很好上手。只要输入相关案件字号、追踪案件，即可得知庭期（会在传票送达前就可知道）、庭期也可绑定自己手机的行事历；到了开庭当日，也可远端观测开庭进度与状况，不用一直在现场等待、或者太早到现场。除了当事人，律师、社工，都可下载使用，以利管理不同当事人或个案的庭期。民刑事、家事少年行政诉讼皆可使用，但执行案件或部分非讼、法院内部程序（诸如提存等），输入字号则不会有庭期通知。
https://i.imgur.com/igfMwy3.jpg
当承办案件的书记官，于法院内网输入该字号的下次庭期时，系统会自动丢讯号到此app，app则会通知将该字号列入追踪的“移动装置使用者”。注意，小编用的是“移动装置使用者”喔、不是当事人。
因为该app并无认证机制，无法知道输入字号的人、是否为当事人或受任律师。所以，‘只要取得字号’，你要得知什么案子的庭期、就可知道该案庭期。知道字号的来源有以下：
1、法院内线。
2、当事人或受任律师、案件系属社工、程监。
3、可任意到每个法庭外的萤幕去阅览当日开庭之相关字号。
4、有些案件尚未终结前，就会有裁定（例如催缴费用等等）上网公开。
5、当事人持身份证到法院柜台查询。
所以，不考虑1、2、5，若仅基于3、4，某种程度上，案件的“字号”算是‘公开资讯’（对当事人以外的任意人公开），不属于“国防以外秘密”，故民间互相流传或告知特定案件的字号，似乎不构成妨害秘密。那，“庭期”算是秘密或个资吗？
若使用于公益目的，例如针对重大瞩目民刑事案件的审理进度追踪，对于相关公民或团体来讲，相当方便，庭期甚至常被公开流传。但若基于某些不法或私人目的，就可能有危安因素产生，例如外人想知道特定当事人行踪（假设都会亲自出庭），借由此app是很方便的。
有时，基于必要的隔离讯问或者法院审理上的“策略”（？！ 在此不便讲白......），法官可能在不通知一方的情况下，仅传另方开庭，此时就可借由此app、比对己方是否有收到传票得知。
PS. 以上这种开庭方式有点争议：若单方来开庭，“法院未留下开庭笔录，或法院未将传唤资料留在卷宗内”，则法院有侵害未出庭一方权益（知情权、交叉诘问、表达意见）之疑虑。
在特定的案件中，诸如紧急或暂时保护令案件，法院通常不会传案件“相对人”（形式或程序上暂时认定的加害者）到庭。据小编所知，紧急保护令开庭机率趋近于零、暂时保护令开庭机率也非常低。但“相对人”若能够查询到相关诉讼字号、输入至app，则可知道声请人的庭期资讯（假如该暂时保护令案有开庭的话）。本粉专的阅听者，可能是探视方、也可能是同住方，可能是声请人、也可能是相对人，请不妨以自身考量、或者站在对方的立场去想，评估看看另造若使用了这个app，到底是否有危安疑虑？