[分享]过去的离婚案件中,委任律师真的比较好吗?

楼主: darknight (kris)   2017-11-20 11:46:48
https://www.facebook.com/elsaintw/posts/305882383260368
不少民众在面临需要向法院请求裁判离婚时,一开始会犹豫:应该委任律师处理还是自己
处理呢?花钱委任律师真的有用吗?
 
为此,ELSA自司法院提供的地方法院离婚判决书整理并统计,试图分析过去的离婚案件,
找出原告胜诉率与委任律师与否的关联性。以下数据都是排除了一造辩论判决的判决书后
做出的统计:
 
向法院请求裁判离婚者(就是原告)有请律师而对方没请律师时,原告的胜诉率达78.31%

 
于相反的情形,就是被告有请律师而原告没有请律师的时候,原告的胜诉率只剩56.83%;
 
如果双方都没有请律师,原告的胜诉率为71.67%;如果双方都有请律师,原告的胜诉率为
64.43%。
 
从数据上来看,不论是对于原告或者被告而言,有无委任律师其实对于最终判决的胜负情
况是有影响的(依照双方有无委任律师差异,胜诉律差距可达21.48%)。
作者: icolee (icolee)   2017-11-21 10:32:00
除非是怪咖脑袋够清楚,不然还是得找律师...但要找到对的律师...
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-11-21 11:06:00
离婚原告胜诉率本来就很高,还有很大一部分是诉讼中和解不会有判决,找律师通常主要是要处理子女监护权、扶养费以及婚后剩余财产分配,若只是单纯要处理离婚不需要律师
作者: icolee (icolee)   2017-11-21 11:30:00
这篇讲的是需要找律师的都是以有无律师去做研究,当然可以怀疑他数据来源或者是业务广告。不过事实上牵扯太多时是需要律师,可以和解的那些另当别论,就是不能和解才需请律师
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-11-21 16:59:00
认为单纯离婚不需要找律师是我个人良心建议,跟这篇文章没有什么关系,最多就是花个几千一万找律师写离婚起诉状上法院一般要处理"事实"跟"法律",单纯离婚案件基本上都着重在"事实",也就是判断有无民法1052条离婚事由,甚至也不用自己引用法条,只要起诉状中有仔细陈述事实,法院自己会去判断。但是子女监护权、扶养费、婚后剩余财产是比较技术性的东西,通常会建议还是找律师处理另外家事案件调解先行,一进法院就要先调解,很多人诉讼外死不肯和解,进入诉讼后经调解委员或法官劝说就同意了(上面说法不是很精确,应该说家事案件起诉状递进去后,会先安排调解委员调解,调解不成才进入诉讼,但诉讼中法官往往还是会劝和解,离婚最后和解的应该比打到底的多)
作者: icolee (icolee)   2017-11-21 23:04:00
那是每个人都知道的事,怎么会是个人良心建议XD不过妳认为是就是啦(飘走~~
作者: AppleAlice   2017-11-22 01:32:00
我手边打到底的比和解的多蛮多的,能谈的早就都谈了,会进到法院就是调不成,而且每个法院调委功力和用心程度个人感觉是差距蛮大的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-11-22 09:49:00
回i板友,是你自己说一开始说还是得找律师啊= =a打到底的一般不是单纯离婚吧?遇过不少是小孩监护权谈不拢所以连带离婚部分也拖着不愿意和解是说也很少碰到只有单纯离婚的情况...今年只遇到两件单纯离婚的,最后都是直接和解掉了
作者: myv3688 (DiDi)   2017-11-29 12:57:00
和解是指继续维持婚姻?
作者: alexerlay (修禅)   2017-12-01 08:18:00
和解,等于是离婚协议吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com