※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1RBiOTf5 ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: PublicIssue
标题: Fw: [转录] 中华五千年是是不是一坨屎？
时间: Sun Jun 24 06:13:47 2018
※ [本文转录自 historia 看板 #1Pux-fwl ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: historia
标题: Re: [转录] 中华五千年是是不是一坨屎？
时间: Mon Oct 16 04:05:58 2017
推 PrinceBamboo: bulls0722 虽然遗憾 但他还是现任 还不是"前"板主 10/15 11:13
→ PrinceBamboo: 我认为西洋哲学 或任何西方价值观 本身都是有优点的 10/15 11:14
→ PrinceBamboo: 有问题的不是西方思想也不是中国传统思想 而是盲捧 10/15 11:17
→ PrinceBamboo: 西方或中国传统到连逻辑跟事实都错误的反理性言论 10/15 11:18
→ PrinceBamboo: #1Ps7R2sL 推文kuo说俄国是受欧洲启蒙影响后才东扩 10/15 11:19
→ PrinceBamboo: 盲目捧欧到犯了客观事实错误 却完全躲避不面对 10/15 11:20
→ PrinceBamboo: 这样反理性反逻辑 我倒觉得是西方思想派的猪队友呢 10/15 11:21
我可以确定你不懂逻辑
逻辑并不涉及真假问题，而只是推论结构是否合理
我举两个例子；
a.
1.所有的橡树都有根
2.所有长在英国的树都有根

再怎么精确还是没数学精确吧，不过现代数学符号很多是数学家写论文懒得写...

但连逻辑都没就在嘴别人逻辑不好的就真的不知该说什么了

现在该文已超过48小时 扣除转录文章依然未有20正体字

bulls0722 虽然遗憾 但他还是现任 还不是"前"板主我认为西洋哲学 或任何西方价值观 本身都是有优点的有问题的不是西方思想也不是中国传统思想 而是盲捧西方或中国传统到连逻辑跟事实都错误的反理性言论#1Ps7R2sL 推文kuo说俄国是受欧洲启蒙影响后才东扩盲目捧欧到犯了客观事实错误 却完全躲避不面对这样反理性反逻辑 我倒觉得是西方思想派的猪队友呢

啊不就 implication，讲那么玄，我看你不如直接引文献很多ordinary language本来就不精确，你如果要正经讲科学性那是material implication起码你要拿出个文献研究说西方科学发展是跟语言特性有关然后中文不具备这种特性云云... 对了还要小心不能吐槽到阿拉伯文等 中世纪落后的时候可是靠伊斯兰传承的

科学和语言发展的关系文献很多啊甚至要说的话数学也是一种语言再来是我听过一种说法，伊斯兰文化和基督宗教文化是同一个体系

“你听过”。请论证。

大概是那种亚柏拉罕一神教体系同源假说吧 或犹太基督穆斯林都是同神假说吧

同源不是“假说”穆罕默德确实主张摩西与基督是先知因此犹太教分出基督教 基督教分出伊斯兰教 基督新教又分出摩门教 本为同宗称其为同一神应无误至于什么是分派异端异教 罗马公教的基督与伊斯兰教摩门教的基督是否相同 给信徒自己去战就好

所以我才只敢说假说囉 免得直接战宗教整个歪掉

不懂中文才觉得不精确吧zzZZ。

= =

可以举个实际的例子来证明中文无法精确翻译吗？

这个世界上的自然语言﹐就没有一种能够"精确"的﹐因此人类才在各种自然语言之外﹐发展出了超脱于自然语言之上又能通用的数学逻辑公式化符号化语言。然后反过来﹐这种公式化符号化的语言﹐再各自吸收进各自民族的自然语言中形成新词。所以﹐第一﹐在吸收进公式符号之前﹐世界上哪个民族的哪种自然语言能够做到你说的精确﹖第二﹐在吸收进公式符号到自民族语言后﹐哪个民族的哪种语言依然无法做到你说的精确﹖事实上就是﹐在吸收进数学符号形成新词新义之前﹐没有一种自然语言能够做到数学符号那样的精确﹐不单是中文何必单贬中文。而在吸收进数学符号形成新词之后﹐没有一种自然语言不能做到精确﹐或无法出版逻辑学书籍。何必独捧你的不知什么文（是希阿拉西法英德哪种﹖）

这篇是要用白马非马的诡辩来硬凹成他说俄罗斯是在西化改革后才向东扩张也没错的意思是吗?我只看到犯错不敢负责跟没担当而已我的政见没有想到如何处理kuopohung跟AlbertEinste这种没违规但满口废话的情形 该youtien你政见出场了

废话不必处理 无视唯一解

居然想处理废话 呵呵言论自由呢

这板又不是八卦 满满废文是楼上想看到的?

youtien有47.7%的得票率 这也反映了板上很多人想要处理讨论言之无物的弊病 这边毕竟是国家研究所群组的板 废话和政争一样不欢迎 这块you应该比我有想法

很好笑耶，楼上连逻辑的认识都没有而且还讲错，是不是也该按照楼上标准比照办理?

这是历史板还是逻辑板? 犯历史错误又不认错的大声啥再说也没人说你的逻辑的对的 去多看点科学理论逻辑是

恼羞成怒了?之前别篇文章的推文跟这篇有什么关系?然后这篇会没料?怎么不是你自己念的东西太少?再来你提到这里不是逻辑版，是没错，但我这篇提到科学和文化的关系以及用逻辑说明汉文化的问题，这难道有离题?至于说这讨论串一堆在吵统独的，要不要管一管?

你文中的逻辑符号并不能用任何实用语言准确表达啊这些符号是为了逻辑专门发明的人类日常用的语言哪个会这样表达?P R Q 用甲乙丙代替也可 反正是符号你并没有反驳CAL大的推文你所举的例子完全可以翻成英文而且还是无法精确表达

楼上跟cale大言之有物打中要点 所以他不会理你们被正面打脸永远只会龟缩 就跟帝俄19世纪扩张说一样战统独我哪里没管? 下面那篇出现点火花我就推文提醒防患未然了 这话由当板主4年下来每次火烧屋了还不管的人口中说出来 还真是完美示范何为自取其辱XD

管政治文那是你的政见

说火烧屋又不只政治文 你严重积案的次数还需要我提?选择性回应 还是怎么回都打到自己脸 我都不忍心了