楼主:
arafinwe (arafinwe)
2020-09-04 17:12:53本身是听障，今天因为带家人看病在医院门口的残停停车。
停车收费的人员看到后也对我开收费单。
之后问题来了，一个好手好脚的人带着残停证走过来问我有没有这张证(意思很明显，没
有就移车)
我当下没反应过来，不过车移开后就想到不对，于是过去看了一下他的停车证，到112年
。
我好奇问了一下，你没有肢体障碍怎么会有残停证。
他回答他父母有人中风，所以可以申请，不过下车的时候我只有看到他的老婆跟小孩。
我想问一下，已经被开收费单了，对方也并不是载身心障碍人士，可以用残停证要求我移
车吗？
ps:补充一下，我没下车
作者:
Desirefly (迪斯艾爾‧飛)
2020-09-04 20:41:00残停？有这样简称的吗？他不能要求你移车，但你听障不也一样不能停无障碍车位
作者:
opm (活着堆好积木)
2020-09-04 21:20:00有段时间好像听障也领得到无障碍停车证件?规定是如未乘载身障者本人，不得使用专用停车位识别证。申请时绑车绑人...-.-至于违规占用停车位,被开单正常,被迳行移车也正常其他一样是车主的,即便是有停车证,并无执法权力参考停车场法32条道路交通管理处罚条例第56条您听障算不算行动不便,可以去申请无障碍停车证看看会不会过
作者:
GBO5 (西布勒)
2020-09-04 21:48:00照11楼叙述 这样如果是停车回家休息不就不能停身障停车格?
按理说，平民百姓是没有权力要求别人移车，最多就是检举。若是可能，还是去申请身心障碍停车证吧，虽然可能不过。现在好像都避免用“残”这个字了。
不一定是肢障才会符合行动不便认定有些心智障碍、视障经过评估也会给（虽然我不知道标准是什么就是）噢看到是父母了，没有载他们的时候用是违法的
作者:
opm (活着堆好积木)
2020-09-05 11:41:00现在的说法是身心障碍,失能...,不太提残了...-.-至于脑残啥的说法.似乎跟身障有关系的时候不多...
你没有停车证本身停那就违法没什么好说的，然后没有什么叫残停这种东西，你都自称是听障了，确对其他的字眼采用歧视的。你说的那个也可能他们先让中风的人下到电梯口再去停车也有可能
你没看到不代表他们没载 他不能强迫你移 你有疑虑可以检举他 只是他也可以检举你
楼主:
arafinwe (arafinwe)
2020-09-05 22:42:00路边停车，那来的楼下。农历7月还没过楼上两位是什么问题，专程来当杠精的吗？我没看到不代表没有，那你又知道有没有?而且我问他的时候，他可没说他载他父母歧视个屁，我看是你玻璃心。我是听障，残障的一种，我可以接受我自身问题，某位好像不行检举我?那你停车收费员开收费单是开假的?要检举就来，没在怕
身障停车格依规定就是有身障停车证才可以停.....结案
作者:
opm (活着堆好积木)
2020-09-06 06:28:00收费单不是开假的,但是您的违规行为仍然可以被开罚单或拖吊至于那位有停车证的,没啥资格让您一定要移车,了不起去检举,由有权单位做处理,您觉得那位违规使用,他停进去您一样可以检举他,但也不是您直接处理主管机关说的蒐证困难是存在的,就那么点人,很难做即时反应,人来了,车跑了,基本上扯不清了,有证的更麻烦,可能要刚好一堆地方都有监控照到,调到才能成比较稳的案子,要不那种我送身障父母回家,然后开50公里停车休息啥的理由都会出来,漫天扯皮
作者:
C5C2F (Q哭Q)
2020-09-06 08:16:00.........
早年叫残障手册、后来叫身心障碍手册、现在叫身心障碍证明，正式名称变了几次，终究残不见了。
怎么这么气 不管接或是送只要单程有载运事实就可以 你有排除过老人家提早下车或是要来接送他们的可能吗？ 你有问题就跟他厘清 拿你的猜测来凶版友干嘛？
楼主:
arafinwe (arafinwe)
2020-09-08 14:25:00楼上的，我看是你脑补吧。我收停车收费单还被要求离开，是你，你会不会不高兴。而且对方根本没载父母。要脑补也行，请问你会只放父母下车，妻小不不放载去停车吗？根本不合常理一直讨论假象问题，是来当杠精的吗？
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-09-08 15:20:00你没车证就out了啊，讨论他有没有载人是另外一件事。并不会因为他没载他父母你停就有理。
楼主:
arafinwe (arafinwe)
2020-09-08 15:35:00你是不是没看上面的讯息。谁想讨论他父母在不在车上?这个假设性问题是我带出来的吗？莫名其妙他车上没载肢体障碍，使用残停有理?那我也只能呵呵
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-09-08 16:04:00凶什么？你就没车证是在吵什么？你没车证是事实，跟后面是不是假设性问题无关。
他可能符合车证的使用办法，但你一定不符合，不就这样而已。你不离开他检举你你就吃单，你都离开了也没检举他这样是还要吵什么？都几岁了还在越想越不对劲，看不懂
楼主:
arafinwe (arafinwe)
2020-09-08 22:19:00我是可以检举的他，因为我有把他的车给拍下来。凶什么?那你废话什么?看来路边停车收费员有也点问题，不能停还开单。提个假设性问题，自己都不能证实，就开始咬没车证。呿!吵什么?自己看前面开始提假设问题的。在那边乱讲话。几岁了?说话不先问清楚就回
实务上你检举他他就是有证阿，你怎么举证他没载人？你要检举他必须证实的是你不是别人，移走了回家哭，好啦你很成熟，有学到就好不然你以后不移看看，看你会不会吃单吃了记得回来板上再哭一下
作者:
opm (活着堆好积木)
2020-09-09 06:13:00检举人并没有一定要取得完整事证才能检举的问题,确实的查核是权责机关的事,至少台北市的主管机关是觉得有证的,查核是否违规使用,有实务上的困难,但并不是不能检举,只是检举后能产生怎样的效力
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-09-09 07:17:00假设性问题是我提的吗？你要检举自便啊，凶板上的人是怎样？你没证是事实，本来就不能停无障碍车格了有很难懂？
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2020-09-09 07:19:00请注意言词 板主还在
收费员是纯收费，检举还是需求车位的人自己去检举你因已停在车位上不管停多久照样按时收费，对方有持身障车证，本来有理由停车，就算未载身障也是需要举举证。收费员不会没事找碴，收费就好，检举与他无关有疑虑的用车人是可以检举彼此，只是有必要吗?一开始就不停在身障车位就没有问题。你被开单但未下车，是可以在当场提出未下车停的事实
作者:
opm (活着堆好积木)
2020-09-09 14:37:00收费员可以检举，不检举对收费员来说，没怎样
楼主:
arafinwe (arafinwe)
2020-09-09 16:23:00唉呦 提出假设问题自己跳出来回不怎样!本来讨论结束的事，遇到杠精开杠
其实很多事情看过去就算了，提问时就要有接纳百种人回复的看法，多一些角度来看待~不须太过敏感
作者:
C5C2F (Q哭Q)
2020-09-12 23:39:00XD