※ 引述《curt8618 (电灯小伍)》之铭言：
: 版主您好：
: 这部分我不知道是否构成，烦请协助解惑
: 检举事由：
: 板主特此公告这篇时间
: http://imgur.com/WFkkqE6
: 所以检举Tattoo在这篇的推文
: 在转录的这篇
: http://imgur.com/IrdXVfM
: 检举Tattoo在这篇的推文内容及时间
: http://imgur.com/bCruQ0d
: 我依据版主新公告的内容检举
: http://imgur.com/Y3I0kdS
: http://imgur.com/YGu2uxt
: 是否有达到版主所认定：
: 对着人开始做挑衅的违规事项
: http://imgur.com/z1djFSt
判决结果：
驳回检举
说明：
即使我条例有指人不指事，但该项目尚未明定出罚责。
意即仅出于口头陈述希望大家做到。
而且其推文也无从判断其有算涉及挑衅。
先前板主其实就已自行对该推文推导过一次了。
正因无法很明确的认定有违规事项故而未有动作。
不能因为我先前自己认为尚无法合理认定其有挑衅。
而在你提出检举后就认定该属挑衅行为。
重点是其推文亦无“人身攻击”、“公然污辱”、“毁谤”…之类的情形。
上述三种情形才是主要属于挑衅任定。
或是有其他有指著id做出指责行为的情形。
by tkdmaf