: 推 showingstar: 方法是相对客观 知识也提供的很广 可是结论却很奇怪. 04/15 17:15
: → showingstar: ...例如在miniLED-LCD与OLED间居然选择mini... 04/15 17:15
你是看到这部影片的这段的叙述吧
https://youtu.be/UdUHT7I3scg?t=848
他讲的这个结论其实有条件的
首先是售价
一般人买电视普遍都是尺寸跟预算同时考量的
京东上65X95EK 跟65C2价格差了快3000RMB
有预算限制的情形下 当然是前者占优势
另外使用环境的的问题
影片里面的x95ek测试所模拟的客厅环境
https://imgur.com/xJHEfkr
白色电视柜+白色沙发+白色墙面+白色落地窗帘
这种环境下产生的光线漫反射 对OLED来说就难以发挥其特点
拿这种条件来测试不能说不符合现实 只能说过于极端
所以就要拿另一个用极端环境的来做平衡
像这篇小包评测的X90K跟X95EK就是用小黑屋来测
结果就跟先看评测不同
https://bit.ly/43ELNNV
只能说看那些评测不要只看结论，要先知道测试的条件跟环境
先看评测那影片是帮SONY X95EK抬轿没有错
但他是拿了相对极端的环境测出客观的结果
后面的miniled显示器评比也有类似状况
帮三星neo G8跟G7抬轿(我猜跟之前参观TLC/华星光电面板厂有关)
https://youtu.be/j0PlFOgcLLw
两台全屏亮度明显低于其他低价位IPS miniled没说
Neo G8 在4k240hz下的扫描线没有特别讲到
剩下面板液晶跟背光响应速度屌打那些二线代工厂的消费级4k144hz机种是预料中
事实上以目前那价位的miniled来比三星调校跟方案的确实成熟不少
测试的项目跟结果也算很符合消费者想知道的差异 但测评的对象我觉得
都拿42C2来比了 为什么FALD 96区的SONY M9没放进去一起比就很奇怪
至于小包评测 他测的电视都是自己买的 以实际体验上确实有相当可信度
他体验过程中有不好的点就是直接喷 之前被才被海信发沟通函
https://bit.ly/3mCBw4k
最近又因为批评创维的电视规格灌水 创维就投诉b站让那部影片下架
https://bit.ly/3mDTaoi
可能是怕收益被砍，小包最近有在水管更新影片了

我分析你的分析 专业推

不会不符合现实，像我住透天，对OLED的亮度不足就很有感

推小包

推深度分析 还是要看使用环境选择

真正厉害的评测就是这样,让观看者误以为非常的公正客观,但实际上很多细节没有讲到,以前厉害还在爱否时就有争议了,不过主事不是他,而是当时同主编的琨跃戳破了华为的月亮拍照P图,但他跟彭总第一时间是先解除职务,后来让琨跃自己直播过程还清白,但直播最后彭总还是当场开除琨跃,想也知道是被华为摸头了爱否从以前彭总自己带头,到易碎,厉害和轩sir主编,再到后来的陈小秋和最近的澄红,个人一直都是忠实观众,不敢说他们多公正,毕竟当初爱否也是由小米出一部分的资,但他们的风格我一直都还满喜欢的厉害自己出来开公司真的也是很厉害,毕竟那也是他的梦想,但可能跟彭总一样,公司大了,责任也越多了不过希望这些评测不要步入DxO的后尘为了业配,后来没人要信他们的专业评测最好的例子就是zealer王自如,搞到现在没人要看

没错...这是一种心里学，先让你认为他很有料，然后就比较好洗(有点像艺人代言)这种片正确使用方式是:当成知识片撷取他的数据/整理表，而非结论

本来就这样啊 为啥把测试环境跟资料公开 用高标准质疑不检讨打混念稿的

客厅用LED电视(采光，视听室或电脑室用OLED电视(完美遮光)

推这篇专业分析分析