楼主:
god3302 (大é )
2020-12-04 16:42:40为了明年有机会的PS5
我目前在这两台抉择
但是Money Power Respect
价格差的有点多啊~~
请问各位乡民们能给点意见吗?
当初我也是这两个在选，后来选q95t ，因为65比较爽
作者:
kaiwenl (凯文)
2020-12-04 17:41:00建议以使用习惯和自己换电视的预算和周期来选择不管使用期限，只想看漂亮三年一到不管好坏就是要买新电视的我一律推荐oled
作者:
fanchil (悠闲的上班)
2020-12-04 17:54:00建议楼上可以把膜撕掉，画质会更好
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 18:39:00s大我看你常常贴拍照电视效果的照片 但你有没有想过这是由我们的萤幕显示的 而且你拍照还失真过一次 这样其实完全没有意义如果我看起来很漂亮 那代表我的萤幕也办得到不是吗我从小就觉得电视上的电视广告很蠢就像有人把百万音响的声音录下来 然后播放给便宜百元耳机听一样我如果用杂牌电视看这张图 那就是杂牌电视的效果...
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 20:02:00其实我的用意就只是让发文者有个大概对照,而不是用口述的方式说这台电视有多好或这台电视有多差,而是大概加几张图去看,如果发文者真的有意思就会去看展示机了,至于之前失误的是相机智慧辨识,现在我都直接关掉,然后我是觉得多少有些参考价值,就像以下两张
https://i.imgur.com/AOKWGo3.jpghttps://i.imgur.com/Ao9r8go.jpg一台中高阶LCD,一台OLED,我想这很明显了但如果发文者用自己的烂萤幕还看不出差异的话,那用中高阶的LCD甚至OLED还真的浪费了,倒不如用好市多70吋1万块的那种,或是55吋1万多块的就好了
如果是两张一模一样的图做比较还有点意义 如果是像上面po单张图说oled很漂亮 说真的我用了12年的benq萤幕ptt的背景黑比你的照片暗部还黑
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 20:50:00比OLED还黑,那就推原PO你那台12年的BenQ萤幕吧
你还看不懂我说什么吗 唉 我用12年benq显示你oled的照片 怎么可能超出我这台烂萤幕的极限？不然买oled干嘛 我用摄影机拍CX播放netflix的影片 放到tcl上播放就好啦你觉得这样影片会很漂亮 比tcl直接播放netflix还漂亮吗平价lcd也有oled的无限对比了？
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:06:00所以我上面说的很清楚啦,只是给个参考,不然你讲得口沫横飞谁会信？有兴趣的自然就会自己去看展机了就像你9000H的4K120HZ一直用说的没什么影响,而实际上有几个会信？我也不会说我自己用哪个牌就去推哪个牌,而是自己有的经验拿出来分享,有人有问题我也拿出来一直分享如果真要品牌的话我还推三星,更何况我还是三星VIP
https://i.imgur.com/pG87F5P.jpg我就是要说那个参考没有意义啊我举那个录音响声音给耳机听的例子 应该不难懂才对吧..
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:10:00你看板上已经有几个用听的就买了9000H事后PO来卖说要直上CX的
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:12:00如果是我碍到你推广你的9000H,那还真抱歉啊
喔我没推广900h的意思 我又没钱赚 只是看到逻辑不好的发文就忍不住指正而已cx是好电视 我预算够也想买
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:15:00目前只有你出来说而已,总之有帮到其他人就好了
绝对屌打9000h十条街没问题因为多数人看看而已没在思考电视就是要实际去看 你看网络上任何影片图片 都是“你现在的萤幕”的显示效果
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:18:00所以照你这样说Rtings和HDTV Test的影片都不能看了,甚至手机的评测还要影片也都不能参考了,因为是相机出来的,毫无意义
如果你觉得那影片图片真漂亮 那你也不用换了 因为你的萤幕就能显示啊XDD人家有意义的是数据好吗 又不是po一张图说漂亮
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:20:00哦哦,所以CX跟他们的CX是不一样的？算了,众人皆醉你独醒
就算是图片也是两张一样的一起比较我觉得只有你醉而已
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:21:00嗯,你觉得
都举这么简单的例子了拍一张CX显示的照片 难道任何电视就拥有了无限对比 dolby vision?
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:27:00所以你觉得有谁会有钱有闲到买几台一模一样的电视？那我想看9000H和Q95T的对比,刚好你有9000H,你再去生一台Q95T拍给我看这样吗？当然我这边有什么我就拍,有兴趣的人自然就会私信我细节更多的照片对比如果你觉得这样行为很无意义,那你在推别人的电视何不简单回复自己去展示机就好？而是一直解释9000H的4K120HZ没怎么影响？
你大概就是那种会相信电视里面的电视广告 却从没想过那些画面都是从你现在的电视播放的人没怎么影响是我的想法啊 想求证就去看展示机啊我又不会贴张电视的照片说很棒 那不就跟你一样？
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:29:00从我高中开始的电视40X4000、再来是43W800C、再来55X8500C，然后是55X7500F，最后才是55CX，刚好这些都没有广告可以看...
重点就是拍一张图说黑色很黑完全没意义 因为我看到的黑是“我的萤幕显示的黑” 为什么还不懂啊..
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:31:00至少我不会贴好市多买的电视还沾沾自喜的说多好你觉得无意义那是你觉得啊,你看不爽就滑过啊就像你那边一直解释9000H的4K120HZ没问题我也都看看而已
嗯 算了 我放弃了 你继续贴吧以后netflix应该拿摄影机对着oled电视拍摄 这样所有电视都能播放有oled效果的影片了！
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:35:00没差啦,我也不想贴了,连口述也懒了,难怪这里跟01一样没什么人气,好心分享还要被这样评论
我觉得逻辑不对的贴文 就会提意见 看来你是没得反驳了
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:37:00我出发点就只是分享而已,你看我的出发点是什么？
我相信你是好心的 但好心不代表就是对的是分享没错你只觉得我在攻击你 但我只想就事论事
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-04 21:57:00好啦,感谢,这部分我会检讨,目前电视这部分就不评论
哪可能照片没意义 要用这种标准看 Rtings之类的评测网站放一堆照片是放心酸的喔 纯文字就好啦自家萤幕看不出来 不代表全部版友都没办法看出来这逻辑也太好笑
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-05 00:21:00说看不出来的那个就鬼扯啊，还自以为有逻辑XDDD
作者: ji3g4vu8 (花羽柔) 2020-12-05 00:35:00
笑死，一直鬼打墙还说别人没逻辑，来乱的
影像会受显示器效能影响 没办法100%跟真实状况相符这不代表影像没意义耶 真的是无言 哪个评测网站没附相片的??常常手机.笔电看不出来 回家开桌电清楚到爆看照片就是能有个约略参考 又不是要100%与现实相符真的无言
作者:
shankstrf (shankstrf)
2020-12-05 00:50:00感谢楼上说出我的重点和心声,非常感谢！
作者:
dodod42 (LO)
2020-12-05 02:54:00这种魔人也很奇怪，别人愿意给意见跟拍照贴连结分享，有没有参考价值其他版友自己会定夺，总比你只出嘴有意义
我上面就说过了 照片要有意义 是同个画面做比较还有数据单一张图是没意义的你们会有这反应我也不意外啦 不然那些电视广告谁看呢所以你们觉得用录音录百万音响放出来的音乐 然后用普通喇叭放出来给别人听 然后说“这百万音响声音细节真好”这样是正确的？这是完全相同的例子
作者:
ryu057 (Joe)
2020-12-05 08:51:00C9跟9000h都有，没放在一起比较是不会觉得有很大差异，给好讯源9000h的表现一样很棒
作者:
f16leon (COCO)
2020-12-05 09:45:00对着显示器拍照再比较本来就没意义rtings是在看仪器测量数据HDTVTest每个影片几乎都会提醒你，现在你看到的影片跟实际上看到的不一样先经过相机改变一次，再到观看者萤幕上改变一次，这样的翻拍有啥意义
我看过有人推文说比起冷冰冰的rtings数字他宁愿相信他自己眼睛看到的比较结果
相信实际看到的合理啊 但那是实际去看电视 而不是看翻拍图片这道理很简单 你的电视显示的是你的电视的效果 你要怎么看出翻拍的好不好？ 所以我说这是逻辑问题所以网络上要参考 数据才比较有意义你的电视对比多少就是多少 怎么可能因为显示翻拍oled的图片 对比就提升？顶多就是两张一样的图做比较 是可以看出一些差异
55cx售价=65Q95t售价，后来我选了数大便是美，也没烙印风险的Q95t ，当然如果无上限预算，我会选OLED
我觉得两位都对，但根本不在讨论同一件事，这样居然也能吵那么久xd
楼主:
god3302 (大é )
2020-12-05 13:14:00出发点都是好的也帮到我了！非常感谢啦
作者:
odanaga (PixiyON)
2020-12-05 14:43:00原来是吵架文xd65q95t原来没想像贵 我以为是跟cx差不多价格65cx
没搞懂别人想提供什么效果 就一直逻辑逻辑的喊只要是相片 就有一定的还原度 不可能100%也不可能0%现在他没提供相片 纯文字 还原度全靠个人想像然后提供了还原度假设只有50%的相片好了 结果你回个这不够准啊 没意义 那请问一下 所以纯靠想像比较好?上面推文我就很明白的说 照片只是个参考 不可能准确你一直压着它就不准所以没意义 这到底是要干嘛?Rtings受访就自己讲过他们觉得自己的还原度只有8成不到 难不成因为不准 所以直接论定没意义?或者你的想法是"起码要有一定还原度吧" 那请问一下S大直接口述 完全不附照片 vs 附了张不是很准的照片哪个参考价值比较高??到底是在逻辑不逻辑啥啊有纯文字的心得能被赞爆用心 结果附了图被打说不准没意义 这种逻辑我才搞不懂今天S大是提供心得 附了照片 不是用他的照片当超准依据去跟别人笔战两百回合 真的搞不懂鞭图不准+没意义到底是怎么回事
这不是准不准的问题 是压根就没意义的问题 我再说一次 就像录百万音响放给别人耳机听 说音响细节很好一样你再不懂我也没办法我说了我只想就事论事 不是要攻击他 他也懂我的意思了
作者:
kaiwenl (凯文)
2020-12-05 17:17:00百万音响单用录音笔来录制当然没意义，如果他用百万音响录完，同时再用299喇叭录同一段声音呢？虽然没办法让你知道百万音响有多强，但这样做的目的就只是让你知道两个设备有“差距”而已。体现出差异才是目的，不是要告诉你百万音响细节多了多少
https://youtu.be/3iU7XeIGOvA作者:
kaiwenl (凯文)
2020-12-05 17:22:00这段影片比较sony oled 和小米电视，我用手机看的。虽然我看不出sony a8g到底多强，但我很明显能看到两台有差距
作者:
bagaalo (啦啦啦啦~~~)
2020-12-05 20:28:00人家好心提供照片 到底有什么要抱怨的 实在无聊 可以不要洗版吗图文并茂 还要被嫌 这里是PTT 你当博士班口试？自己看现场的感想 大萤幕尺寸爽感还是没得比 除非画质真的差异很大 不然还是以萤幕大小为优先
作者: wc930630 2020-12-05 20:50:00
也不能说完全没意义 举例：假设从你我的萤幕都能显示出照片中的电视背光不均匀 让原本想买的人“感受”到不符合需求而转换目标 多少算有帮助吧？
作者:
sath (无证骑士)
2020-12-06 00:12:00两张PS主题我比较不出哪个好.. 第一张色温偏暖 但三色平衡第二章色温偏冷 暗部细节被吃掉 红蓝好像有开了什么AI加强说LCD和OLED的差距我觉得有点怪 我反倒觉得两台都没发挥实力但会不会是我自己的萤幕没调整好呢.. 也有可能..
喔你说的也有道理 function上的缺点是可以看出来的但要说图片的暗部细节很好 那就没啥意义了 因为那暗部细节是你现在看的萤幕显示的..ptt就不能认真讨论事情吗？ 自己往上翻 我一开始就是针对我想说的点讨论而已 为什么别人好心分享就不能针对内容讨论呢？从头到尾我看只有wc大针对我要讲的点提出反驳 我也觉得蛮有道理的
真的是懒得讲了 A状况：纯文字叙述 没图B状况：文字+单产品图 结果你对A状况没反应 对B状况一堆意见还顺便谈逻辑??你要不先正面回复 纯文字 VS 文字+单产品图 哪种文的参考价值比较高?等你哪天在纯文字的文底下都是向这篇一样同种态度"这种说法笼统喔" "没比较图不准喔" "这样逻辑很怪"再来说自己完全没问题 态度始终如一还不迟这两天刚好要找2014~2018老美消费者联盟的报告就图片这块要来战的话 我应该算是弹药充足 颗颗翻拍图.单产品图没意义?真的不知道该怎么讲
作者:
bagaalo (啦啦啦啦~~~)
2020-12-06 14:46:00ptt当然要认真讨论事情 但不是以批判别人不好证明自己论点多好 如果自己论点站得住脚 就不用在那里针对某人发言啦 是不是有强迫症 不洗版手痒啊
在战的是你们吧..你们什么论点都没提出啊我又不是要跟s大比谁提供的资料比较多 谁分享比较多我就讲一个点而已“真的不知道该怎么讲” 那就不要讲啊.. 不就词穷而已反正s大也说理解我在说什么了 我本就不是要战他就事论事 对某些人来说真的很难..
电视还是现场看最准，同照片内对比两台意义也不大像Q95T播HDR锋值亮度可以超过1000，Q80T只有600~700你的相机或萤幕如果只能600左右，那看Q95T的画面反而会比较差，因为超过600亮度的部份全部白成一片了
准确度不高的资料没意义 这种讲法本身就错误爆表了好意思跟人谈逻辑和讲自己就事论事?这种立论到底哪学来的?真以为这种认知是对的?
我当时也是65/Sony x950 跟55”A9g我选大尺寸要买55 oled不用买cx 优势点买便宜b8,c8还能撑到micoled 出来 反正都oled亮度也就那样不就是对比超高而已
作者:
pttsma (pttsma)
2020-12-10 11:32:00翻拍跟翻录音，对我来说证实有做这件事，另外就只是在看或听自己的设备.如果你拿100块的东西去对比1万块的，或许翻拍可以看出差异，嘛 自己开心就好…