大家好 目前在这两台之中犹豫Sony 9000F vs LG C8
之前在店头展示比较过Sony 8500F跟9000F后觉得9000F的画面表现很喜欢，
不过后来朋友推荐LG C8。
去店家看Sony A8F觉得OLED真的蛮漂亮的，但去看C8觉得“不错”而已。
C8店家是说他用鲜明模式，不知道是展示画面问题还是什么，不觉得有很“中”。
不过那个遥控器跟语音输入是有蛮吸引我的...
想问大家如果是这两台，会比较推荐哪一台?
(烙印问题有点怕但我不太常看第四台，也没有要做电脑萤幕用，似乎还好)
用途:Netflix, Apple TV 4K, PS4, NSwitch
另外请问去年的机种都只有HDMI2.0 ARC，今年的新机有HDMI 2.1跟eARC。
这部分有值得追吗?(未来会购入PS5, 家庭剧院考虑中也可能就买高阶Soundbar而已)
先谢谢各位的阅读与回应了

两台取向完全不同，单就画质来说 C8 > X9000F毕竟这是OLED先天的优势，拥有无限的对比若不怕烙印 当然就C8囉，若有疑虑 就X9000F

c8 强两个档次

你已有ATV 4K等外接装置 装置接soundbar后 就不需要eARC了所以HDMI 2.1对你而言 完全用不到 ~除非电视到8k 才有需要用HDMI 2.1，不然4k正常情况下应该都用不到HDMI 2.1 ~C8 强两个档次 ? 有点夸张了吧X9000F没那么不堪好吗...

既然是为未来准备 earc最好考虑进去 soundbar给的hdmi也不够 举例:买P5的话就可用earc传完整的lpcm 7.1讯号给声霸

要接PS5先等HDMI2.1机种

我用9000f,没有eARC的问题是在播放含有次世代音效的影片档时，无法把次世代音效传给音响系统，还要另外接一台可以播放影片档并输出次世代音效的机器才行。。明明电视就有播放能力，却因为没有eARC变成无用武之地...

如果你的观看环境普遍都蛮明亮的，那就不一定要选OLED，毕竟影片补帧这块，日系屌打韩系，有看运动赛事、女团MV、A片的话，只推X9000F

65X90F的好像也没货了 不用推了 哈

秒选FZ950 (OLED排序 Panasonic > Sony > LG

今天去百货公司问55X9000F说没货了 准备卖X9500G听说贵超多

55吋跟去年一样起价 就看有啥折扣优惠吧

秒选FZ950的是怎么回事？！？因为没支援DV吗？因为没支援ATMOS吗？还是因为神主牌是P牌，所以一定要推呢？？？

如果你主要用途是HDR影片/游戏，那么C8的画质并没有胜过X9000F。HDR的原意就是尽可能还原真实世界的亮度和色彩，当显示大片明亮的场景时(例如：艳阳高照的沙滩)，C8的作法是让ABL把整体亮度打到跟低阶电视差不多的200~300nits水准，亮度降低代表色彩也跟着降低，不但失去了还原实景的本意，也让导演想传达的画面无法忠实呈现给观众。你可以赞叹C8的暗部很深沉、非大片明亮场景时的对比很高，但不应忽视OLED的缺点就笼头而论C8画质全面胜过X9000F。

推楼上 我买90f觉得补帧超级实用 尤其是1080p影片