※ 引述《wahaha99 (喔)》之铭言：
: ※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之铭言：
: : 之前无聊注册了就放著
: : 最近收到公告 要改提币规则
: : 只能提到台湾合规交易所
: : 还有 cmc 榜上的交易所
: : 这样是不是就不能提到自己的冷钱包了？
: : 实在是满离谱的
: 这么扯淡的事情我是无法理解的
: 因为什么呢,
: 他不知道一个钱包到底属于谁的啊
: 一个钱包是哪间交易所的, 要怎么知道,
: 靠的是钱包集结活动, 也就是交易所定期将钱包内的钱集合至中央钱包,
: 然后这个中央钱包是哪间交易所的, 这个钱包跟着认定是该交易所的
: 那么问题就来了:
: 如果你没有存钱进去, 就不会有钱包集结的行为,
: 就不会知道一个钱包是不是某交易所的。
: 如果不知道一个钱包是不是某交易所的,
: 你就没有办法存钱进去。
: 这是什么 父子吵架.jpg
: 相反的, 你也可以将一个钱包伪装成某交易所的,
: 只要存一点币进去后, 从该钱包全额发送到中央钱包就好。
: 所以什么, 唯一能证明一个钱包是不是某交易所的,
: 就是透过管道去跟对方问.....
: 啊? 这能随便给的?
: 这整件事情不合理到极限了,
: 我是完全看不懂
: 你要不要先问问对方, 如何确认你的钱包是某交易所的?
这个是年初就在规划的规范，看来现在执行了，底下是我当初的
笔记
交易所怎么知道汇出的钱包是不是某交易所的？以比特币来说，
就是交易所的 xpub 要公开，让政府跟其他交易所可以简单的验
证是否是已知的位置，乙太坊系列的，就是每个位置都要跟政府
申报验证，才可以使用

感谢资讯提供台湾在加密货币法规这块的确是走欧盟那种限制政策但就像你说的那样，这样做是原生和币圈不相容的甚至可以说脱裤子放屁，扰民且无法真正消除犯罪来源我一直都是希望至少能够分级管理，日常交易等级的P2P与链上交际不适用KYC等Travel Rule大额交易譬如说五十万才执行Travel Rule, KYC, AML而不是像现在这样几乎通杀假如日常交易没在2017年后死光，日常交易跟白皮书描述的一样，变成加密货币的主要应用https://i.meee.com.tw/UoCbgBv.png那法规根本不可能订得这样严格因为那样只会打到自己的经济支付体系结果现在变成跟白皮书彻底相反的道路因为成本太高，变成还是只有银行在玩这些稳定币"银行"甚至还都跑去搞自己的"私链"花了要20年，绕了一大圈，啊~~~我们回到原地了另外第三个问题的解决方式也是公开钱包的xpub这样就可以确认UTXO-based的找零地址也是该持有者的不过我当然是极度反对这种搞笑的额外措施中本聪会这样搞就是要让交易具有伪匿名性明确地写在白皮书的第十节中当初的设计就是要让电子现金是fungible商家在收钱不用担心这笔UTXO到底是"黑"的还是"白"的让整个系统的交易成本降低到在网络上传播两次可忽略的水准，那这个交易系统就会变成纯粹的资讯科学问题。极度便宜且高效

推 之前deribit也同样要求旅行规则 只是实行只是要我对提币地址声明控制权才给提币 是不是就台湾采取损害最大的做法？补推

长姿势推