Re: [新闻] 四银行获准试办虚拟资产保管业务

楼主: tucson (tucson)   2025-08-12 13:25:46
我觉得你话别说得太早太满,你真以为高资产客户跟银行真的都是傻逼吗?当然不是,这
些人的考量并不是能不能或要不要自托管,他们考虑到的是便利性跟安全性,冷钱包的操
作对这些有了有年纪的高资产客户并不是件容易的事,把复杂的事丢给银行,万一真的发
生了被盗事件,有银行作为担保,对他们而言算是帮自己的资产买了一层保险,这对他们
来讲是可接受的.
这些人习惯把资产丢给银行保管.而银行有了这些高资产客户,日后要卖什么理财商品给他
们更容易了,甚至有可能说服他们卖掉卖掉虚拟货币而去买其他的金融资产
※ 引述《lovewenhui (人来人往都是客)》之铭言:
: 新闻来源连结:https://reurl.cc/VWNkpN
: 新闻本文:
: 〈四银行获准试办虚拟资产保管业务 锁定比特币、以太币〉
: 国银可保管加密货币了。凯基、中信、联邦与国泰世华获金管会核准试办业务,前三家

: 与国内虚拟币交易所合作,国泰世华为唯一锁定“高资产个人客户”的银行;保管币别

: 面,国泰世华与联邦银行同步锁定“以太币”与“比特币”,四银行摩拳擦掌、积极抢

: 虚拟资产商机。
: 据悉,凯基银行、中国信托、联邦银行合作的对象均为国内的虚拟币交易所,国泰世华

: 是以国泰世华“VIP”及“私银客户”为业务主要承作对象,保管币别锁定“以太币”

: “比特币”两种。
: 联邦银行指出,将会与国内最大的虚拟资产服务商-现代财富科技携手合作,保管其虚

: 资产,联邦集团为现代财富科技的股东;MAX、MaiCoin皆为其旗下平台。联邦银行也表

: ,未来将以虚拟资产交易主流的“比特币”及“以太币”为主。
: 国泰世华表示,内部锁定高资产个人客户,策略立基于自身最深厚的核心优势—也就是

: 务高资产客户的长期经验与信任关系。内部观察到,高资产客户对于将虚拟资产纳入资

: 配置深感兴趣,但最在意的核心需求是信赖与整合,希望由单一且可靠的金融机构,为

: 虚拟资产提供高强度的安全保障,彻底解决高资产客户对交易所风险、或个人私钥管理

: 杂性的担忧。
: 因此,直接服务高资产客户,对国泰世华而言是最自然、最稳健的第一步。未来将在此

: 础上,深刻理解市场运作并积累实务经验,这个起点是国泰世华发展虚拟资产服务的基

: ,未来将会持续评估为各类型客户提供服务的可能性,稳步探索更多元的服务模式。
: 凯基银表示,试办期间,除先以国内VASP虚拟资产交易所为合作对象,亦优先与该行协

: 法币收付款及信托业务的虚拟资产交易所合作。
: 凯基银总经理林素真先前表示,凯基自2018年便推出业界首创为虚拟资产交易所量身打

: 的“新台币收付款与价金信托”服务。这次凯基成为首波获准虚拟资产保管业务试办的

: 融机构,未来将配合相关主管机关对虚拟资产业务各项管理规范、监管措施、资安、洗

: 防制等政策,逐步提供完整虚拟资产生态系的业务与服务。
: 评论:
: 比特币最初的设计理念不就是自己保管财产(私钥),不需借由传统第三方权威机构(

: 行、政府)控制?
: 不懂现在弄这个出来会有哪个脑袋撞到的傻逼会拿去给银行保管?
: 现在光是要提领/转帐法币就一堆限制,我自己的钱要领出来都被银行借由一堆理由阻

: 或是限额,到底有谁还会想用传统银行这种垃圾系统?
: 还是有某些小弟我忽略的东西,其实给银行保管比自己保管私钥好?
作者: h0103661 (路人喵)   2025-08-12 15:12:00
我觉得可以是一个选项,只是金管会搞的快变成唯一选项
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2025-08-12 15:47:00
半年前连bybit都被盗了,真的把风险转嫁给银行正常你说那些自己用冷钱包搞丢自己钱的就不是傻逼?
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2025-08-12 16:43:00
买ETF不就好了
作者: wahaha99 (此方不可长)   2025-08-12 16:46:00
买ETF有保管费.... 就看放银行会不会有
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2025-08-12 17:04:00
银行怎么可能没保管费 你以为他们做功德
作者: visualcookie   2025-08-12 18:27:00
银行就是要赚保管费
作者: now99 (陈在天)   2025-08-12 18:49:00
还要考虑银行收境外稳定币清算
作者: nick2nkite (人设)   2025-08-12 19:05:00
高资产客户还要考虑一个问题 那就是遗产放在自己冷钱包有打不开的问题拿助记词有财产分配问题信托反而还比较简单
作者: evilcherry (邪離子)   2025-08-12 20:20:00
放银行和买ETF本质是一样的
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2025-08-12 21:54:00
不使用冷钱包或是注记词,也早就一堆所智能合约方案https://github.com/MaxLaumeister/EstateVault简单的说就是自己只要死了,没办法固定时间check_in那就可以开始遗产分配流程,完全不需要银行就像是一楼说的,可以是个选项,但banker想让它变成唯一选项,让区块链名存实亡只剩下银行的数据库像当初BlockstreamCore在银行支付系统LN也说是个选项但现在变成支付BTC的唯一选项,而且没人想用XDDD
作者: pttccbbs (中华电信)   2025-08-12 22:03:00
就给不太会用手机的高资产阶级 多一个选择
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2025-08-12 22:05:00
不会用手机却持有加密货币也只可能通知营业员买ETF吧那就照现有ETF遗产继承流程去走而已
作者: wahaha99 (此方不可长)   2025-08-12 22:51:00
变唯一选项也太难...除非要搞墙国那一套
作者: sola01078272 (青柠)   2025-08-12 22:53:00
不难吧,说不定以后开交易所帐号也要你有专业投资人资格XDD 想搞的方法很多
作者: evilcherry (邪離子)   2025-08-12 23:53:00
你用智能合约分遗产就问题大了,你以为没有人dispute你的智能合约是你最后的遗嘱的一部份吗?都已经未考虑大陆法系有特留份的问题了更未考虑如果加密遗产加成三份,但其中一份一时找不到私钥,那应该如何处理?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2025-08-13 00:02:00
要合规就是走保险箱流程,还搞智能合约是有啥问题??而会找不到私钥的人本来就不该用DeFi,回去用ETF这就我早就说了,银行ETF是个选项,但和区块链"无关"而现在的趋势就是区块链已经被捕获,消亡是必然的而这趋势可能早在2017年就已经注定了你讲的这些其实就说明了,去中心区块链不适合当作SoV他当初本来就是该用作零钱的钱包,小额支付使用而已
作者: IsonaEi (超高校级的熊猫)   2025-08-13 06:47:00
推鸭大
作者: evilcherry (邪離子)   2025-08-13 07:47:00
鸭大,死人会用当然没问题,但你不能保证每个觉得自己能够分钱的会用,而且会用也不代表不会故意上法院去威吓不会用的人。别忘了遗产是在生的人去执行的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com