原文：
https://bit.ly/42UcgsI
台湾金管会自去年喊打诈要分四阶段纳管虚拟资产业者，赶着要在今年 6 月前将虚拟资产
专法法案送往立法院，引起民怨与社会譁然，而今金管会证期期局又颁布新规，全面禁止虚
拟资产业者以现金交易，业界专家指出，这完全与国际趋势脱节，恐怕将打压虚拟资产商机
与创新，民众也将因高度管制的低流动性，转而使用境外或者地下交易，让监管失去实质意
义。
证期局颁布新规
金管会证期局今日对台湾VASP业者颁布新规，虽尚无取得正式文件，但动区已跟证期局联系
证实该消息，主要有下列四点：
强制规范国内所有已进入登记名单之虚拟通货业者（交易所）遵守
客户买卖加密货币，不能使用现金，以往这些现金客人主要透过交易所实体店面交易，或者
大额现金客与交易所另外约定交易时间、地点。
旧有一般网络交易客户不受影响，因为金流都走银行。
主因是检调在诈骗案件中，常在现金交易加密货币时发生断点，难以追踪。
全面禁止OTC 与P2P交易？
必须要提醒的是，去年11月金管会就带头修订《洗钱防制法》与相关法规，其中定义以“为
他人”之交易若没有登记为 VASP 交易商，属于违反洗钱防制法之行为，最高可判处七年徒
刑。
日前动区联系专家解释，该法洗防法修法将大幅限制民间私下P2P交易之可行性，将所有民
间交易尽数划入红线。
而今日金管会新规更是宣布，即使你有VASP执照，也无法经营线下买换店、比特币ATM等业
务，形同民间与机构全面禁止使用现金与比特币等虚拟资产进行线下交易。
专家与民间反应
针对金管会最新法规，动区咨询一名在业内经验达7年的前交易所匿名业者，他表示金管会
全面封杀OTC交易“一定会出大事”，因为OTC除了非法洗钱用途以外，事实上还是做市商与
交易所业者在行业中，重要的风控与流动性维持手段，在投资层面，更是风险资本投资新兴
项目的主流管道，因此金管会全面制止OTC交易，事实上完全不利于国内虚拟资产业者发展
，大客户到散户可能会出现“看到台湾牌照就跑”的状况：
金管会的官员我猜是因为最近的线下交易所洗钱案，所以才颁布这个规定的，但实际上他们
根本就搞错了很多事情，第一场外交易在金融与经济本身是一个天然的流动工具，先讲法币
的部分，有些本身业务偏高风险的公司，他们内部金库就会留存很多现钞作为应急了（例如
日本的任天堂），你金管会该为了管制去限制他们不能进行私下交易吗？那是不是就是折断
他们为了生存，维持业务流动性的羽翼？
回到虚拟资产业，做市商、项目方、还有交易所，常常在价格剧烈波动时，动用OTC交易仓
来维持流动性，那么你金管会做这样的限制，要求业者全额度走法遵风控，问题是那个法遵
流程可能还没走完，交易所就遇到流动性倒闭危机了，又限制不准做OTC交易，那其实我猜
本土业者应该为了面对挤兑时，因此管控民众出入金的力道比以往来的更为严重。
现在因为出入金的延迟，让本土拿牌的交易所流失了许多客户，现在看来只会跑走更多，因
为客户都被法遵成本弄到错失交易机会了．．．
更不用说风险投资那些人了，他们都是用场外交易，用大额资金换取未来代币承诺，这通常
是为了避免直接造成市场波动性，但你禁止了这个注资管道，以后不会有VC愿意走台湾线来
注资，业者或者新创为了生存，会全部出走到新加坡、杜拜等境外登记地。
除此之外，动区也另外访问了一名资历10年的币圈OG“阿玮”，在新闻出现后，他也向动区
投书，他认为金管会的OTC禁令将会使台湾加密货币的创新产业与交易机能本身出现崩坏：
代币的价值从哪里来？你必须让民众自由流通，市场会自然呈现他们的价值。但问题在那些
没有办法上架合规交易所的代币，要怎么证明它们有价值？如果是这样的法规，主管机关都
不允许你以任何场外的方式交易，这代表即使你的代币有经济价值，也不存在市场可以交易
，就完全就是变相地限制不准发币创新。
身为“台湾籍”的公司会变得很倒楣，只要涉及发行新的虚拟资产，你如果负担不起合规交
易所得上架费（预计未来会超级贵），你根本不可能去发行任何代币，这代表在台湾管辖体
系下的虚拟资产，都将被关在一个毫无创新价值的封闭沙盒。
这个沙盒最恐怖的是，他永远只有境外比特币与以太坊上涨的时候，这个沙盒内的用户才能
有肉吃，这代表金管会其实是将其当作一个纯粹的庞式牢笼进行管制，忽视了可能存在这个
沙盒内创新带来的全新价值。
这样子的规定，自由度还不如证券市场，至少那边还会允许新公司可以透过电话贩售股票…
那我就想问，你开这个虚拟资产市场，到底有什么意义？不就主管机关自己肖想这样就能关
住那些诈骗犯吗…
这么严的规定，民众如果看到台湾金管会核的牌照都会跑了，诈骗犯难道还会留着给你管吗
？这是个本末倒置的法规。
受影响之业者应该如何反应？
鉴于该法规影响民众与交易者甚多，以及业者、民众若预期受影响、针对该法有意见，应在
专法颁布前尽快针对 VASP 专法的内容与方向，透过金管会民意信箱表达看法，可能是当前
唯一救济管道。
专家也呼吁政府在实行该法规前，应该举办多场面向民间的公听会、听从人民与本土业者、
境外业者与投资者意见，避免法律沦为“名义打诈”、实则为扰民、破坏创新之举：
https://fscmail.fsc.gov.tw/pop30/mailboxhome
感想：所以笔战说什么政府可能比板上用户想像的懂得多？其实对圈内运作一无所知吧 问
题在哪报导里说得也很清楚了 就这样的顶级理解 还有脸办闭门会议？
这是官员懒 还是刻意敌视这个圈子？如果是后者 业者或许得效仿美国区块链协会的打法
把重点放在国会跟法院？
只是谩骂谁都会 板上抱怨也够多了 有多少能把想法组织成圈外能懂的 并传到立法者那里
？这时就不要再电子黄金 电子现金 链圈互咬 这过了大家都没得玩 或许板主该办个板聚
位置不是餐厅 而是公听会门口

台湾人不值得拥有新创产业 没啥好说的

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

连署书有没有签比较重要

敢出来 不怕拉清单吗

台上就在骗啊 虚拟币明明就地下汇兑跟其他灰色产业在搞的 诈骗反而变少数了吧 买卖越来越麻烦 现在还要直接禁止 到底怎么诈骗

政府只差没白话说加密货币全部违法了，就是要打死这个产业，全部封杀。

Quantrend旗下项目Quantland三年绩效-10%剩下的90%还要吞掉60% 然后最后的30%还不想还5/24是他们号称的还款最后期限 现在创办人在装死过一阵子有好戏看了 台湾某加密量化公司负责人恐因加重诈欺罪、洗钱防制法、证券法、银行法被起诉其中一个负责人还是ptt的共同创办人 另一个是陈泰元

不能用现金交易 把钱存到银行 再汇给交易所不就好了

有优势的东西全送掉，看不到未来，难怪大家不生

就是想要大银行来管这块

移工小吃店的地下汇兑都没这抓的严。伟哉鬼岛政府官员，笑死。

看这规范还是不太懂？ 台股可以现钞交割？ 如果真的是只限现钞交易的话 对一般人影响是啥？真的会有正常人搬现钞去实体店面大量买币？你说会害境外不敢投资就更奇怪 有哪间境外公司是会现钞装箱坐飞机来台湾买币的？

境外交易所吧，几年前币安要入驻台湾，后来也不了了之连普通的银行出入金，申请都很严苛

并不是只有现金交易不透过公开市场啊 机构大户买卖要考虑市场流动性也得OTC 有些机构还会使用杠杆会搞倒自己或者小币深度不够 公开市场砸币会归0 禁令排除币币OTC是个做法 全禁那国内机构只能持大哥二哥了

做法本身问题不大, 问题大的是这是管制外汇与证券,不是商品既然是外汇或证券, 那就应该是走资本利得路线,而不是课交易所得税所以我才骂, 这个政府不要什么都挑方便的解释要管制就是证券、外汇, 要课税就是商品, 不要脸莫过此

币币交易有禁吗？ 我看原文主要是说禁现钞吧？ 币币走链上交换哪禁的了税制我同意的确最该改成明确化 现在是随人解释 遇到叼一点的税官就解释不完

这报导只有前半是跟最新的找换店atm禁令有关 币币otc部分是引自11月的草案 但机构大户有台币没u的情况不是不可能发生就是

不只是要明确化 目前的商品是为什么这样管制以及外汇 证券 为什么是这样管制 是有他的历史脉络可循好比说证券有强烈的投资属性 甚至投机属性 你能用管商品的方式去管吗 你能想像买卖一张台积电 收你5%营业税之类的鬼事吗 不行嘛 因为基本的属性不同现在就是你要给加密货币一个正确的定性 后面做的事情才会对 因为事情是有脉络的现在这种管理法 说白了就是流氓 政府怎样方便怎样能课税 就怎样管

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

银行出入金 没什么问题吧，还是ptt大家都用现金?

…

如果禁现钞和加密货币的兑换 那也该禁止点卡

币币交易或是消费型交易别搞就好了。

笑死,那些用现金交易的客户到底是什么人,一查就知道了哪个正常人会没事带个300万 6000万现金去买卖这些人事做什么的? 然后还愿意付高到夸张的手续费跟你说做正当生意的你信?