老实讲，长期固定DCA确实是相对比较不理性的决策
（我这边DCA指的是定期定额买入并极少卖出的策略）
原因是，当你相信长期DCA是可以稳定获利的方法，那你通常默认这个资产是长期向上的
那当你预测这个资产是长期向上的时候，没有道理不当下all in
撇除你资产只剩每个月收入能投入这种案例不论，如果有一笔钱，当下all in 才是最符
合逻辑
如果你退休时希望有5000万资产，其中2000万放加密货币好了
然后你又相信长期加密货币是向上的，报酬还高于其他种类投资。
那最理性的策略是把所有资产投入加密货币直到2000万元。
如果你目前有100-200万，还一些放债券一些持在手中，每个月3万5万的在“DCA”，其实
是
逻辑很矛盾的
唯一的解释是你试图透过波段获利，因为你自认能够打败HODL的获利（区块链日报的思维
就是这样，他认为他能透过主动操盘而非定期持有来打败HODL）
但话说回来，如果你真心这样相信，那DCA也很怪，因为你应该有你的一套操作策略能打
败大盘，又何必画地自限每个月投入多少？
讲简单一点，
状况ㄧ：你不相信主动投资能打败大盘涨幅：那你应该all in 直到你退休目标的金额，
不该DCA
状况二：你认为你能打败大盘，可以主动投资盈利：那就该靠你自己的消息面基本面技术
面
去上冲下洗，也不该DCA
不过讲那么多都是理论啦，真正设定好自动扣款DCA确实是散户最能遏止心里弱点的方法
，这就是为什么多数人能透过房贷在房地产获利。而且大部分受薪阶级其实DCA跟all in
可能
也差不多就是了

你现在allin可能是最低点、也可能不是，所以才有dca

其实长期DCA就是all in 前提是你专注于本业收入 有稳定甚至递增的现金流 然后把要投资那部分的钱每个月被动DCA买入 这样可以不用在投资市场上冲下洗 全力提升本业收入就好

无所谓啊 如果你无法预期现在是低点或高点，但确定未来是长期向上的，那当下all in 当然数学上是期望值最高的做法

长期DCA的点是在不用一直看盘，而且没有all in的心理压力

M大，会回的原因是区块链日报提倡的做法比较像握有一部分现金等著加码，同时定期定额买，我认为这在纯数学上是不太合理的。当然我还是很喜欢D大啦，也大概知道他推DCA的原因是对一般投资者最容易执行。不过只是说逻辑方面是有点悖论的

适用于时间投资在本业，对收入的增长，比投在市场上更大。这些更多是“闲钱”，固定月薪收入的上班族相对适合DCA。

保有现金仓位这件事应该比较偏向资产配置 我自己是配置债券、黄金 这样和比特币相关系数小 不直接持有现金 但持有现金也是可以 流动性最好 要调整配置马上能动 而且美元指数大致上也是和比特币反向 只能说表面上all in 了实际上也是偷留了一手在后面崩盘的时候可以抄底

all in 是另外一种方式, 清流君有提倡这方法

理论上当然是此时此刻欧印，高低点是假议题，因为长期看涨的话哪怕现在是历史高也是未来的低点，但这也意味着你后续要承受一段不知道多久的资产大幅下降的日子，DCA本来就是来平衡这种情绪的，如果不是追高杀低真的是够韭，DCA策略怎么会受到青睐

认为标的会长期向上，但还是会回调，所以分批买是没什么矛盾吧？除非像Michael Saylor一样这么多钱，那就不用管回不回调了XD

DCA其实还要注意你的风险承受能力和临时用钱的需求如果你今天需要买房买车结婚医药费急用 偏偏你的DCA部位正好在低点 那你要不要舍弃掉？让我想到以前股版有a很多0大战绿角派的讨论 其实就探讨不少这种做法的优缺点

all in表示只有一次机会 会有人买在高点有人买在低点但你是买在高点那个怎么办

套牢到下一轮牛市

牛市看到新闻才入场的人最好乖乖DCA，高点回调超过50%才考虑欧印

50%不够多 这轮小币死到跌90%的都有至于BTC如果他跌个50% 这场面太刺激了直接熊2年

哪次不一样

DCA像是每月拨出一部分薪资投资进去 适用范围偏向小资上班族

没钱才DAC啊

DCA + buy the dip的报酬率确实会赢单笔投入，但是纪律要好没有要but the dip 确实all in 是最好的办法

就是因为不确定会不会下跌才DCA, 跟心理状态没有关系MSTR往上买也是DCA, 只是平均成本一直再垫高

非常认同 刚才allin了 你勒

这种股市讨论到烂掉的定期定额派还是all in派，建议去看一下股板

数学上期望值可能比较高，但现实是当你想 all in 时，通常是价格已经涨很高时

你是对的。进入币圈的人能获得最多btc的日子往往就是第一天当然也是要了解自己，如果是看到新闻涨到100万美才想要进场，那还是DCA吧

DCA跟欧印其实不一定冲突 每个月薪水投入既是DCA也是欧印