我又来问问题了
就是之前对于XMR有Tail Emission的设计：
用正但低的通膨率以维持货币流通性
并且能维持分散帐本运算(挖矿)的稳定性
觉得好像是还蛮不错的设计
不知道BCH有没有类似的设计
或是有其他方法来解决未来有可能遇到的这种问题？

No way.

你可以问问看神奇的tailToddhttps://tinyurl.com/2ujb54u4啊~~~错棚了BCH社群的想法就跟中本聪一样，long tail市场去填补不需要tail emissionhttps://i.imgur.com/8Qr0via.png借用一样都是支付市场长尾的图BTC妄想去跟传统金融一样去抢高手续费的市场但人家手续费贵，可是也有相应的服务和法律保障出来

好奇不会因为挖矿成本远高过获利，而矿工数量大量减少吗

所以Bitcoin当初本来就没想要和传统金融去抢这块

如果矿工数量减少会不会导致BCH交易速度变慢或是手续费膨胀的问题？然后还有流通总量随时间持续减少对BCH整体经济有没有什么致命的问题？

并且不断去发掘发展这些微支付可能的新应用场景1. 矿工数量变少不会变慢验证速度，矿工都是在验证同一条区块链和解同一个问题，其实并没有平行加速2. 手续费和区块容量的fee market相关,和矿工数量无关3. 减半只是增产通膨速率减半，并非流通量减半真要说的话，是类通缩经济真的能符合现实社会需求吗

我的流通总量变少是指到达发行总量之后，正常状况下如果持续有币消失，不知道会不会有什么恶性影响？

狗狗币有啊 在狗狗币这边被说成供应无上限 然后在XMR就称作Tail emission

BCH微量币消失对于整体区块链运作不会有影响真要极端讲，有可能消失到所有币都不见吗?那实际上也不可能，因为Bitcoin可无限分割最多就是渐渐通缩罢了

原来允许分割到整数Satoshi以下吗？

Lost coins only make everyone else’s coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone.-Satoshi Nakamoto

那看来应该是极低通缩跟极低通膨的信仰对决了

那纯粹就资料结构的问题，虽然说需要硬分叉升级但BCH每年硬分叉升级也没像Maxi说的爆炸了

@gordonbch haha truly所以感觉等BCH全部发行完毕再看社群共识也不迟？

最小单位一聪，一亿分之一颗BTC/BCH。

的确要1satoshi通缩到不够用…还早的很 哈

也不用等共识，隔壁棚的BTC LN已经这样玩了https://tinyurl.com/4hzv3hr5我觉得这种改资料结构的事情根本也不会有什么阻力

也是，各方面都没有改变只是改单位…没有不同意的理由啊啊不过BTC LN单独这样搞…要怎么上主链各种被四舍五入…？

LN硬压在BTC硬上，其实不差个四舍五入了相比之下，dust limit还是个更大的问题

真的…我有几千satoshi的BTC卡在某个传统手机钱包里面那个鬼一般的手续费…

算力变少会减慢矿工挖到新块，验证确认的速度吧？看bch减半的前一天，那附近好像就是算力减少，挖很慢，所以比预期延了约半天才减半。

不过我刚刚想起来，问题难度好像是动态的？这样是不是不会影响太大

不过bch可以小额零确认支付，自用的话应该影响不大。之后可以靠难度调整流程DAA调整回来。

https://www.reddit.com/r/btc/comments/1bwbqv2/will_bch_hashrate_get_a_nice_prolonged_boost/BCH有难度动态调整，减半后算力快速稳定下来了，零确认点交易加上没有Replace By FEE，用户基本上不受影响。BTC难度好像是2016个区块调整一次。美国论坛关于矿工跟算力的讨论，加减参考。

矿工数量少会变慢的话，BTC应该要比BCH快减半才是，所以真正影响的主因应该不是矿工数量

BCH在DAA之前有用一个紧急算力调整EDA, 以避免太慢出块，所以有一段时间挖的比较快，现在就比较快减半。