这啥鬼FUD的标题，版主带头FUD??
没错~~~在我认识Bitcoin的时候，从来没想到有这一天的来临。
虽然ETH早就抢先一步审查交易了。
https://tinyurl.com/5n9adt52
但现在，那个号称因为坚持1MB区块，所以最去中心化的BTC也跟上了。
https://b10c.me/observations/08-missing-sanctioned-transactions/
https://tinyurl.com/3fberra3
https://tinyurl.com/3ef426x8
感谢trlee补中文新闻 https://ppt.cc/friIPx
Bitcoin被号称为数位黄金，甚至比实体黄金更棒的地方。
就是任何人，包含政府，只要不知道你的私钥，那就无法掠夺你的资产。
我在极端状态下，只要把12个字的注记词记在脑中，那我就可以把全身家带着到天涯海角。
任何人包含美帝都别想拿走分毫。
直到~~
你的比特币钱包地址出现在OFCA清单里
https://tinyurl.com/4m2h98yw
然后你的交易就很有可能长期卡在mempool中，没有矿工敢确认你的交易。
直到两个礼拜后交易自动被踢出mempool。To the Mempool
这些有审查的矿工超过51%的话，更恐怖的会是就算你之前确认的交易也可能被51%攻击。
也就是就算你贿络矿池产出有你交易的区块也没用，会被逆转回去。
恭喜你成为中本聪，持有了永远无法花用的BTC。 aka 被冻结的银行帐户。
怎么会这样？ Bitcoin Maxi一直教导著大众BTC是抗审查的啊。
只要每个人都用树梅派跑自己的full-node，1MB区块就可以对抗政府审查了啊。
首先没有挖矿算力的full-node其实根本没有实际意义，因为你写不了帐本。
最多就是可以验证帐本，但是你又不写帐本，验证完整的帐本要做啥??
用SPV钱包验证部分帐本就已经有足够高的安全性了。
https://i.imgur.com/iygeK8J.png
(这中本聪写的，看起来中本聪不注重安全性(>_<) )
而真正的问题在于这些写帐本的矿工中心化，1MB区块对这问题根本毫无帮助。
甚至会加剧矿工中心化的问题。
在早期中本聪时代，那些真正的Bitcoiner早就认为矿池会是个中心化的大问题。
所以提出了P2Pool这个挖矿协议。
https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool
可以让矿工在链上组成虚拟矿池，并且即时的on-chain分配挖到的利润。
不过后来呢?? 所有需要on-chain的应用全部都被都被Core了，P2Pool也是。
on-chain分配矿工利润你挤得进1MB区块里吗?? 你利润还不够付手续费吧。
再来1MB区块也对于混币协议的普及化造成重大困难。
中本聪本来设计就是钱包只要一直交易就会一直换地址的。
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
https://i.imgur.com/I1LPlKZ.png
但高昂的手续费，使得BTC的持有者会尽量减少交易，使得钱包地址更容易被锁定。
而混币协议更需要大量的混币交易，高昂的手续费更会让这些混币协议贵到无法承受。
不像是Electron Cash这种BCH钱包，干脆直接把混币协议内建到钱包中，
反正手续费根本便宜到无感。假如交易默认就通过混币的话，审查也会变得极端困难。
就算这些都不考虑，要审查一个TPS只有7的区块链系统，
也远比审查TPS超过1000的区块链容易多了。
当初中本聪的设计就是要免除传统交易中介巨大的KYC/AML法遵成本，
让它变成可以随着摩尔定律指数增加效率的资讯科学问题。
最后我一直很讨厌Bitcoin变成无用电子讯号，
而1MB区块让BTC上面几乎无法承载任何有经济效益的应用。
最多就是meme赌大小这种零和游戏，譬如最近很红的ordinals和BRC-20
对于政府来讲就是弊大于利，监管绝对就会越来越紧缩，直到掐死为止。
假如到我的儿孙辈，矿工不只要遵循AML，连未通过KYC的钱包交易都挡的话。
我一点也不意外!!
反观Internet因为被政府看中具有巨大的经济潜力，甚至立了避风港条款。
大幅减轻了网络平台的法遵风险。
最后引用最知名Bitcoin Maxi - Michael Saylor的话
Bitcoin days are numbered
https://twitter.com/saylor/status/413478389329428480