Re: [请益] 为什么央行不能被清算?

楼主: unendless314 (Sonata)   2023-03-21 09:49:57
韭菜小弟发文自己回
各国央行都有基本的黄金储备是假议题
根本问题不在于有基本信用
而是储备资产的抵押率有多高?
当年 LUNA 协议有市值 30 亿的比特币储备 UST 还是垮了
因为 UST 的虚市值超过 300 亿
没有足够的流动性让所有逃难 UST 兑现回其他 USD 稳定币
至于国家担保品不足我觉得不会发生
国家破产绝对是可以避免的
经营政府就很像一家垄断企业
而征税本身就是 Protocol Owned Liquidity 收入来源
生产力上升也会导致协议本身收入上升
根本因素在于政府有没有滥用国库的购买力?
垄断企业还能倒掉肯定是政府乱搞才会出现的事情
目前政府滥用国库购买力的副作用是由全民买单
但假如政府发行以 GDP 储备作为抵押品的稳定币
保证每 1 新台币可以赎回 1 兆分之一台湾全年度 GDP 的等价资产
那滥用国库的购买力时政府就会付出代价
国有土地被清算归为私有
国营企业被清算变成民营企业
政府必须要为货币贬值付出代价才对
而不应该是牺牲多数人(尤其是薪资具僵固性的市井小民)权益
以国有资产作为抵押品发行货币
并且保证用固定的 GDP 汇率兑换新台币
当新台币价格脱钩时(低于 GDP 兑换率)
市场上的套利者可以将新台币赎回等比例 GDP 的国有资产
并且在市场上出售套利
货币供给被自然销毁产生通缩压力
使得新台币升值与 GDP 汇率恢复挂钩
相反地,当新台币严重升值时(高于 GDP 兑换率)
市场上的贷款人可以用较少的抵押品获取较多价值的货币
货币供给自然增加产生通膨压力
使得新台币贬值与 GDP 汇率恢复挂钩
我们可以称这样的模式为 GDP 算法稳定新台币
而且铸币权不再是国家垄断
而是人人皆能使用自家资产抵押发行新台币
1. 抵押
2. 铸造
3. 赎回
4. 清算
5. 套利
是所有稳定币发行的核心概念
没有搞定这些的借贷协议发行的都是假稳定币
迟早脱钩或是国库耗尽
然后定睛一看才发现所有市面上流通的法定货币其实也通通不及格
换言之每个国家政府都在乱搞
妄想掩盖空气印钞让货币失去购买力的真相
※ 引述《unendless314 (Sonata)》之铭言:
: 大家好
: 韭菜小弟又来发问应该会被视为蠢蛋的问题了
: 但小韭身为金管会特许赌博产业的打工仔之一
: 知道币圈高手云集
: 所以还是想虚心受教请益一下
: 自从布林顿森林体系后
: 金本位时代结束
: 法定货币的发行全凭一国政府的信用
: 但摊开世界地图一看
: 有在维持信用(支撑货币购买力)的国家寥寥可数
: 长期贬值甚至是超级通膨才是法定货币的常态
: 人们被迫要去从事投机行为做资产炒作
: 最近因为要帮交易所出一些教育性质文章
: 有接触到几个借贷协议
: 真心认为超额抵押才是发行货币该有的本质才对
: 必须先有实体资产(Real World Asset)支撑才能放水
: 而且随时支持等价赎回
: 货币购买力下降时从国库赎回资产造成自然通缩
: 货币购买力上升时向国库添加资产造成自然通膨
: 最重要的概念是清算
: 政府实体资产储备的抵押率不足时(如 Compound 的 150%)应该要有清算机制
: 由清算人取得国库资产,并且拥有市价售出的权利
: 政府无条件拥有铸币权是个很奇怪的事情
: 发行货币变成只要资产负债表填一填就好
: 债务太大时就 excel 拉一张新的资产负债表
: 用新债来填旧债的坑继续印钞票
: 这样的体制中市井小民注定是输家的
: 因为成为政府的债权人并没有太大的意义
: 就像 FTX 的债权没有太多价值一样
: 债权价值只会随时间经过而不断被稀释掉
: 不好意思小弟并非经济专业
: 也对货币理论一知半解
: 出于好奇心想请前辈们指点迷津
: 谢谢!
作者: jorden (William)   2023-03-21 10:00:00
理想很丰满 现实很骨感
作者: s148235 (罗子扬)   2023-03-21 10:03:00
推结论,各国法币皆为空气币。
作者: slayptter ((^_^))   2023-03-21 10:07:00
没用~这是人治的社会个人利益>国家利益若国家的运作是用程式写出来的,或许有机会达到你的要求
作者: jorden (William)   2023-03-21 11:25:00
这个社会运作方式能用理工人方式解决就不会有黑天鹅 XDDDD
作者: Bewho (壁虎)   2023-03-21 11:33:00
这在现实中无法执行,最后会变成财团猎杀国有财产的手段今天即使脱钩,小民要用新台币去买国有财产,买什么,0.2坪的台北市政府吗,还是买1坪自家楼下的公园?如果出现大幅脱钩,顶新直接把整片国有地买走,之后政府恢复购买力了,那块地还买的回来吗?在币圈可以把购买单位同质化然后切割成很小的单位,在现实
作者: lucy7331 (lucy)   2023-03-21 11:36:00
谁铸币有提供抵押担保阿? 央行至少有国家税收担保
作者: Bewho (壁虎)   2023-03-21 11:36:00
中这一套的执行能力很低很低,为此赔上的社会成本甚至会比通膨更可怕滥用国库的购买力是个议题,但比起用货币政策制衡,预算和执行的监督是个更有效的做法...只是台湾现行的预算监督能力落在民代手上,有没有确实发挥作用才是现实遇到的问题
作者: tomsawyer (安安)   2023-03-21 11:46:00
以前港币发行有美金担保 后来发生什么事大家都知道
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2023-03-21 14:45:00
原来大家都是空气币 央行跟FTX是同一路货色
作者: evilcherry (邪離子)   2023-03-21 17:29:00
其实现在港币还是绝大部份以美元背书所谓联汇其实就是稳定币
作者: tomsawyer (安安)   2023-03-21 18:07:00
脱钩后顶多叫做外币储汇
作者: sumif (它它)   2023-03-21 18:24:00
超额抵押的抵押品和抵押品价值怎么定?抵押品是黄金就等于金本位,如果是美元或SDR,那美元和SDR的抵押品又是什么现在货币发行是基于信用(预期偿债能力),截至运作良好为何要回到金本位呢
楼主: unendless314 (Sonata)   2023-03-21 18:36:00
不是金本位,是商品本位,货币必须具备一篮子商品的赎回能力,否则货币没有价值。当国家实体资产储备小于发行通货就是资不抵债,按理说早就该清算才对了。超发的通货是虚市值,没有办法兑现,就和 UST还有锁仓在 FTX 的 USD 一样只是帐面数字看爽的而已。真实世界资产(real world asset)储备才是可信货币的根本,单凭信用的虚市值超发货币,就是在比谁先没信用把钱花掉变现(换成 RWA),抓最后一个没消费的人 hold the bag,帐面上看得到却吃不到。
作者: whitedragon   2023-03-21 19:37:00
拿UST对比显然你根本没搞懂30亿美元比特币的担保是在项目方手上UST的机制是用Luna做担保而不巧Luna被设计成对标UST,可无限增发跟销毁所以整个虚市值随着Luna的市值泡沫一起消失
作者: keeochange (一块两毛五)   2023-03-24 11:19:00
信用制当初要解决的问题是通缩问题,用金本位的坏处是通缩超严重,买卖很难做。但缺点就是空气币
作者: nonetp6 (none)   2023-03-26 12:44:00
你的国家是全球一国吗
楼主: unendless314 (Sonata)   2023-03-29 09:54:00
我从头到尾都没说要用金本位,GDP 本位没有通缩问题GDP 是长期增长的,GDP 本位的货币也是长期通膨的因此锚定 GDP 的货币是物价稳定币信用制造成滥发空气币的问题,只能靠储备解决
作者: sumif (它它)   2023-03-29 14:00:00
是要储备什么啦?公认有价值的东西除了黄金、美元还有什么?你觉得会是鸡蛋还是比特币吗?储备黄金就是金本位;储备美元就约当外汇存底,本质还是回到该货币发行国的信用绕一大圈讲储备到底?有啦石油生产国和原物料生产国有能源和原物料储备,但还是有一大部分是靠其他产业的生产力带来的信用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com