楼主:
brucetu (sec)
2022-12-06 10:33:38这个圈子就是因为吹泡泡赚钱太快
吸引很多人投机 投资
一堆团队想尽办法包装骗完全不懂技术的人
比特币是一个封闭的记帐系统
不是像网银 OO支付那样 只要两家公司合作
开API出来给人串接修改资料
就可以出现B公司整合A公司的服务
今天就算是网银 都还需要银行开API才能整合
然而比特币根本没有开对外接口
这个什么项目就好意思出来说可以不用跨链桥
完全是话术
反正你只要记住要在比特币链以外操作比特币
唯一的办法就是你把币放到别人的比特币钱包
他再以某种方式提供接口让你操作这个钱包
骗你以为这个新系统新钱包是你的 其实是他的
或是他发一个代币给你 承诺你等价
比特币系统就是这样
不可能有什么神奇魔法让你用别的方式操作
当然代币 跨链 都满足了一些应用需求
但你要知道那就不是原生币 是有风险的
加密支付经济其实就是伪命题一场骗局市场上币跟交易所都是搞花样以期待牛市红起来
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2022-12-06 11:07:00真是辛苦1F在这谆谆教诲灭杀加密货币不遗余力
我只是批评加密货币早就变质跟赌场没分别这些所谓创新都是为下次牛市赌场项目玩法换新以期待割光无知散户韭菜因为现实生活根本没人去用这次有DEFI NFT 元宇宙 WEB3玩法下次又来不同骗钱玩法
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2022-12-06 12:42:00长知识
我觉得这样很好阿 有板友在劝人保护好自己的资产不然一堆刚进来的以为很好赚马上把钱爆光光
不太确定你说BTC没有对外接口的意思，Bitcoin core是开源的，你也可以起node透过RPC建立Transaction，某种程度上就是API，ICP今天就是帮你把这做在他们Network而已
他们不是透过wrap coin的方式，而是把钱包控在canister里面，所以对外就不会有原本BTC private key的概念他们当然canister内部还有做额外加密，就看你相不相信他们的Network，但你说这样就叫圈钱有点太夸张了依照你的逻辑，任何中心化机构你都不会相信，因为很多公司做的产品，wallet private key也是放在AWS KMS上可以理解你对安全性有你的坚持，但你要那么简单只依据安全性而否定一个产品的市场，我是不能认同
作者: wahaha711233 2022-12-06 14:19:00
只要能赌就会有人玩 风险什么的自己把控好就好了
是的~不过这项目其实跟赌没啥关系喔！他们在做的是Crypto的基础建设
你上面说的跟我理解的一样啦XD 所以我上面留言才说钱包是控在canister没错只是变成看你相不相信这个Network 所以我是认同他有风险但我不算完全去中心化的拥护者 所以才说他的风险跟一般AWS公司一样 但那么多人可以接受AWS却不接受ICP就很怪
作者:
Qidu (七堵王)
2022-12-06 17:54:00ICP节点的问题不用担心 后面会慢慢开边界节点让一般人架
另外硬件要审核很正常吧，为了维持一定TPS呀，又不是审查你想要deploy的应用
作者:
Qidu (七堵王)
2022-12-06 17:55:00不信任就等开放再去用就好了 反正现在产品开发八字也还没一撇 不用急着用ICP 是第一个有产品区块链应用 去中心云端服务就是他的产品这是唯一出圈的可能性
硬件有要求不是很合理吗？而且把运行和治理区隔开来 问题不大重点是“需要团队审核才能上架App”是哪来的造谣？我倒觉得这篇文第三句就是在自介XDD
看完讨论有点好奇 那他要操作币的时候私钥是如何组合流程的呢？ 一定会有一个节点可以碰到完整私钥吧？
文章里有写“需要团队审核才能上架App”？不知道你从哪段文字得出这样的理解的？我自己也参与过简易的dapp的架设 何来需要审核？每个人都能开罐子 每个罐子由个人完全控制和管理这不就是web3.0的理想型态？完全自主 使用者付费 费用给节点运行方这机制难道不是可持续性的？当然你还是可以说它不够去中心化或这类公链都不够去中心化但极端去中心化的就像BTC这样注定达成不了web3.0的目标 要性能就得妥协不妥协就永远无法出现高价值的应用 只能炒作吹泡泡一条发射一年半的公链拿一年半前的文说它是垃圾 挺妙的
我仔细看了一下那篇文章还真的说应用程式要被审核耶那我就很怀疑这篇文章的真实性了，因为依据他文章附的连结加上我玩专案的过程，明明deploy应用都不会被审核，而是如果你要发起NNS goverance相关的proposal才会被审核，而且也不是被官方审核，是NNS上ICP stake holder组成的DAO审核所以这篇文章作者的结论是有问题的N大提到的reverse gas fee机制也是ICP的一大优点喔
我看到了 原来偷渡在总结前一句“必须获得 Dfinity 的 NNS 投票平台的批准”首先这是假资讯 从主网发射第一天起 机制就不是这样再来如同上面z大所述文中所谓“NNS投票平台”也不是官方NNS投票权=治理权 由锁仓质押者组成基金会和节点运行方都没有额外的票就说了这文章是在主网发布后不久发的写这文章的可能根本没了解甚至使用过而且里面具真实性的问题现在也不是问题了Internet Identity至少在去年十月就支援androidwindows10以上带生物辨识的也早就支援了从web2调取资料也是去年11月初就能做到的事最后数据中心和节点数量已翻了多倍未来也计划开放一般散户运行去年下半年已开了条全由散户运行的子网试验再者 无论是散户或数据中心 运行节点只会得到收入完全无法染指链上的投票决策
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2022-12-07 13:34:00台湾有一间公司 奕智链结 就是研究资料加密分散储存的
只能说现在这方面中文资讯太少，所以大家会误解，想更深入就直接看他们论坛上英文的讨论吧ICP其实做的不是加密分散储存喔，那个是IPFS在做的，ICP比较像处理器，canister里面可以存资料，但也是可以删掉的