前言：
读了板上许多文章，一直有一个问题无法理解。
“如果中本聪当初的设想那么好，那现在的BTC为什么这么受人诟病？”
本来想要整理出个所以然来和大家讨论，但发现超过我的能力了。
所以改成提出问题，简单整理板上文章，给有同样疑问的人查询。
摘要：
想询问的不是区块链技术本身，而是发展区块链技术的方法与历程。
最主要分两点，第一点是协议还有相关的软件实作如何决定，
第二点是区块链的名称或宣传管道。
主要疑问：
我们都知道白皮书只是概念，还需要细节，最后写出软件或硬件，以下称其为实作。
虽然说不发明垃圾，但显然中本聪并不是神，他无法在一开始就推出一个完美可以用到
一千年后的实作，所以说他写的软件需要有个方式去维护更新。
于是2017年当开发方向出现重大争执时问题就出现了。
问题就在于，虽然比特币网络是去中心化的，但比特币实作是中心化的，github commit
权限在那几个人手上，还可以把意见不同者的权限拿掉，另外有社群作为讨论开发方向的
地方，社群也有所谓管理者，也是中心化的。
另外当初矿工方面超过51％算力支持bitcoin-unlimited，但是交易所跑出来说他们支持
bitcoin-core。[3]
这篇要先说明软分岔和硬分岔，两者都代表实作不同了。差别在于，前者没有强制性，分
岔前后的实作可以并存，两边仍然对于哪一条区块链是正确的链有共识。而后者即使共存
他们对于哪一条链是正确的没有共识，各自认一条不同的链。
而在这次争议上bitcoin-core选择软分岔，bitcoin-unlimited选择硬分岔[9]。
实际上到底哪一个分岔会继承bitcoin这个名字并没有理所当然的判准，有一些是个人的
判断，另一些则是平台对于区块链标示名字的权力。前一年的例子中，ETH的名字落到了硬
分叉的那边。但在谁是BTC这点上，是core胜利了[10]。
在[1]底下的推文中darkerduck有提到BCH从开发者开始去中心化治理，不过没有详述过程
，有机会的话希望看到黑鸭大撰文解释这个过程是如何运作的。
虽然运作的节点种类不像BTC那么完全垄断，但也集中在四个开发团队，他们是如何避免上
面BTC遇到的状况呢？
要如何避免比特币这样因为中心化治理而出现弊病，blockstream因为可以从中获得好处，
所以当他有能力影响比特币走向时，他就把比特币往差的方向带。[12]
于是得到文章开头那句话，虽然有一个很优秀的蓝图，但有人决定毁了他。
不过也有人认为blockstream可以影响bitcoin-core是子虚乌有。[13]
一个问题是BCH的讨论如何保持公平而不被单方面垄断？ [5]的第一篇提到的言论管制
一个是BCH的开发团队如何决定什么样的程式码要merge？
另外一点是既然BCH有这么多优势，那就算他没了BTC这个名字，为什么他没有重新被人们
接纳？假设说一度BTC曾经有被拿来使用，因为blockstream弄烂了，那为什么不继续用已
经恢复正常的BCH？
就比如[11]里面提到的赏金，我是很想拿，不过我目前还想不到，毕竟32MB的区块大小真
的很大。可是现在的实际使用量，BCH连1MB的区块容量都用不到，是什么原因这么少人想
用他？
https://cash.coin.dance/blocks/size/log
理论上币价低应该不构成问题，那个只影响想要买低卖高的投机者。币价波动也不会是原
因，基本上BTC BCH涨跌线图还是差不多。
既然他手续费低，又不会塞车，前几周也有过示范很容易就可以做POS机，
那为什么交易量这么少？
参考资料：
[1]
推文提到去中心化治理
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1654935367.A.011.html
[2]
为什么分岔后比特币仍然是龙头，有个理论是Metcalfe's law
说法是网络的力量和节点数量平方成正比，因为比特币的节点是目前最多的，一万五千。
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1516805469.A.DDC.html
以这边来看eth有六千个？
https://www.ethernodes.org/nodes
虽然这边说运作中的只有70个，不知道哪个数字比较合理。
https://www.ethstats.net/
BCH则是九百个上下
https://cashnodes.io/
https://blockchair.com/bitcoin-cash/nodes
[3]
交易所对于区块链所用代币的命名权，还有交易所对2017年比特币扩容之争的影响。
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652532575.A.2AF.html
https://news.knowing.asia/news/f9e87dd3-56d2-4970-8b7b-d3c0b58072a0
[4]
看到中心化交易所会表态后就去找了去中心化交易所的文章，不过没用上。
去中心化交易所，仅限BCH链。
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1556342643.A.DF9.html
https://github.com/EyeOfPython/slpagora
去中心化交易所，仅限ERC-20代币。
https://bshare.io/defi/uniswap_intro/
[5]
详述2016 2017年比特币扩容之争的两篇文章，前者是黑鸭支持扩容，后者是
eb5137d拥护闪电网络，两篇文章内容都十分充实，非常推荐阅读。
BU指的是bitcoin unlimited，当时第二多人使用的软件实作。
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1489860100.A.F4D.html
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1489890977.A.4FE.html
以上两篇是争执当下的讨论，以下两篇是差不多要分出结果时
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1501926013.A.EB0.html
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1502006290.A.4EC.html
[6]
关于去中心化的讨论
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1641926042.A.505.html
[7]
从CAP理论探讨去中心化
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1519633022.A.2CF.html
[8]
谈比特币去中心化的文章，写的比较粗浅，但是提供了一些表格可以参考。
https://blockcast.it/2020/09/17/quantify-bitcoins-decentralization-by-coinmetrics/
[9]
扩容之争，最终决战画面
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1501289794.A.AD4.html
[10]
扩容之争，软分岔与硬分岔的影响
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1502294567.A.D75.html
[11]
论述中本聪白皮书聪明之处与种种BCH优点
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1647118405.A.114.html
[12]
关于blockstream如何透过让比特币变烂来获利
https://www.youtube.com/watch?v=0BZoKH-hX_o
https://www.reddit.com/r/btc/comments/8po00a/why_blockstream_destroyed_bitcoin/
[13]
这是对于blockstream团队掌控bitcoin-core的反驳
https://whalecalls.medium.com/fud-or-fact-blockstream-inc-is-the-main-force-behind-bitcoin-and-taken-over-160aed93c003
附录：一点历史轨迹
本来想要写小论文，但发现超过我的能力范围，就把写到一半的东西放著。
首先先放中本聪最初的白皮书。 https://bitcoincash.org/bitcoin.pdf
如大家所知，白皮书并不包含具体程式码，
要将理念实践并应用需要另外可以给电脑执行的程式码，之后称为软件实作。
这是中本聪2009年最初释出的版本，
https://archive.ph/20120904100507/http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg10142.html
后续版本更动在这边，最后一笔更新r252是2011年9月说后续开发移到github。
https://sourceforge.net/p/bitcoin/code/HEAD/tree/
r251是v0.3.21，我确认过这两份除了一个说明文件外是一致的，总之开发确实移过去了。
https://sourceforge.net/p/bitcoin/code/251/tree/
https://github.com/bitcoin/bitcoin/releases/tag/v0.3.21
接着跳到2016 2017年，在板上多次被提及的blockstream把持BTC这件事。
https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1489860100.A.F4D.html
首先名词释疑，bitcoin-core这个名字在2013年被定下来，用来指软件实作。
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/3408
目前BTC的节点大约15K，九成七的节点都使用bitcoin-core的软件实作，
目前第二多的软件实作bitcoin-knots只有三百多个节点使用。
https://coin.dance/nodes/all
https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/
这篇标题是写谁控制了bitcoin-core，本来应该差不多就回答我的问题，但他的前提
和结论都与我的问题不符，他说BTC很棒然后没有人控制bitcoin。
不过至少他列出不少过往发生事情的连结供人追索，所以放上来给大家参考。
里面关于拿掉Gavin的开发权限部份，他是正面论述。
https://laanwj.github.io/2016/05/06/hostility-scams-and-moving-forward.html
里面提到到2011年主要开发者是中本聪，到2014年是Gavin，之后是Wladimir。
Wladimir也就是github上的laanwj，就是把Gavin权限拔掉的人。