新闻来源连结：
https://explorer.binance.org/tx/0BEEB3558FF12B1A99FA3C214E8E708B50A28E737AC8A45A
0F1876526175FB35

新闻本文：
BNB 已完成第 18 期销毁，总共 1,678,090.8 颗 BNB

评论：

BNB发大财

玩币归赵

CZ:赚钱不分了 打我啊

推文笑死

这点倒不能怪赵，首先大家在币安上的交易不代表你是股东，分钱给你不切实际。其次，如果说持有bnb算股东，那这个买回销毁机制其实就已经是对股东的回馈，这就是苹果或berkshire喜欢不发股利而用回购或再投入的主因。最后是法规问题，binance不是一间严格意义的公司，如果他赚钱却发钱给bnb使用者，那就牵扯证交法，会导致严格证券交易规范问题。XRP就卷入这种官司，所以CZ或bnb不能配现倒不是故意的

所以后来才改用交易量决定回购啊 没想到交易量也用几次就又改了 当然公司有权决定profit sharing政策 但一直改就是打击投资人信心

楼上你说的应该是本来公布20%profit用来回购bnb销毁，但后来公告中拿掉20%这件事。其实这还是同一个原因，这20%一旦出现在公告，bnb就视同某种形式证券，就会官司缠身，so…..

怕被告借口而已啦你还真的信..

如果你也跟我一样在美国的buy side待过，而你又知道美国法律多爱找金融业开刀，你就会知道这事是借口还是事实

最真实的理由就是今年真的赚太多了 不想分啊啊啊币安要被告的理由还怕缺这条喔 本身就是非法集资了 还有BUSD这个靶子

binance从一开始就不是一间严格法规的公司，更不是上市公司，所以他也没义务或动机要分利润，他纯粹是为了回购bnb来扶持，而非回馈股东。所以一开始假设他小气不回馈股东，这假设就不是他一开始关心的事

一开始承诺分润就是为了养大BNB 现在长得够大就不给养份如果要说他一开始就不关心 我是不信啦

所以币安才用binance US去脱身，甚至放话与CZ无关，不过无效，美国当局也不是吃素的，这几年币安的确官司缠身。这也是为何他不想再卷入证券法规，这条除了影响很大以外，CZ将来想上市不想去捅这坑我猜也是主因币安从一开始就是平台，勉强可以看作私人公司，他想扶持bnb，但bnb持有者并非股东，为何会觉得他会关心这群”股东”？ 他关心的是扶持bnb，而两者最大交集就是回购销毁

所以交易量用得好好的又要切开 就是母公司承诺给子公司（bsc生态）的固定支持消失啦 美其名是子公司长得够大可以自由发展 事实上就是母公司不再转移价值让利给子公司

所以他根本没有动机去做分红这种事，因为在它眼中bnb持有者就不是股东

BNB持有者不是币安（母集团）的股东 但是是BSC生态圈子公司的股东啊重点根本不是他有没有动机 是他改变曾经的承诺 然后用不能说服人的理由来包装....他当然有动机撤回支持 本来就没必要让母集团一直让利给子公司 未来要真正上市的是母集团...

用股东来理解原生代币持有者XD 天差地远喔