[新闻] 央行副总裁陈南光问该禁比特币吗?诺贝尔

楼主: joug (好东西不签吗)   2021-10-05 15:45:31
央行副总裁陈南光问该禁比特币吗?诺贝尔得主:最好禁止
世界投资者周联合论坛今(5)日上午在台北国际会议中心举行,我国中央银行副总裁陈南
光透过视讯,询问人在美国的2018年诺贝尔经济学奖得主Paul M. Romer,对于比特币等
加密货币,采取什么监管措施,才不扼杀对社会有益的创新。
陈南光说,比特币等加密货币具有去中心化、无发行机构等特性,货币的财产权归属难界
定,加密货币是开放式创新,但有一些很大缺点,可能变成洗钱工具、影响金融市场稳定
,而且采矿过程浪费很多能源,但目前为止,很多国家不知如何规范。
陈南光说,有些国家完全禁止比特币,但大部分国家透过反洗钱法、打击资助恐怖主义等
,间接进行规范,台湾也属于这种情况。
他问Paul M. Romer,针对加密货币采取什么做法,才不扼杀对社会有益的创新。
Paul M. Romer说:“我认为最好直接禁止”。他举例,过去骇客侵入电脑是违法的,现
在对于加密货币的态度就像是,把骇客入侵电脑这件事情合法化了。
Paul M. Romer说,开放式创新不代表能让社会受益,“我认为加密货币没有价值”,除
非有人证明能带来社会价值,否则没任何好处,只是对投资者有好处,扩大泡沫而已。
陈南光告诉Paul M. Romer,“身为经济学家,我和您的立场接近;不过,身为副总裁,
我没法采取强硬立场”。
https://money.udn.com/money/story/6/5793572
诺贝尔得主禁止加密货币 专家怎么看
作者: jorden (William)   2021-10-05 15:47:00
看标题还以为是末日博士
作者: a1379 (超☆鲁肥宅)   2021-10-05 15:47:00
骇客入侵有受害者 我持有加密货币谁受害了= =而且最爱拿来洗钱的明明是美金 用加密货币洗钱太累了
作者: blessman520   2021-10-05 15:47:00
骇客会入侵电脑 避免被入侵应该禁止使用电脑?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 15:48:00
我记得有个诺贝尔奖得主也在搞脑白质切除术
作者: blessman520   2021-10-05 15:48:00
这样就没骇客了 一劳永逸
作者: frrr (franky1)   2021-10-05 15:53:00
这就跟应该禁止网络 因为网络会让骇客可以盗取别人资料一样
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 15:54:00
早期互联网能发展起来也是因为搞了避风港法案让网络平台不用100%承担用户内容的法律责任
作者: ScottBrooks (Phantasia)   2021-10-05 15:55:00
支持禁止洗钱工具美金
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 15:55:00
不然现在哪个平台能够发展起来
作者: meowlike (阿猫)   2021-10-05 15:56:00
恭喜各位 长线买点到了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 15:56:00
还好那个时候没有诺贝尔奖得主说互联网只有毒贩买卖毒品才会使用免费内容无法创造经济价值
作者: kentck (CK)   2021-10-05 15:57:00
欸欸诺贝尔得主+央行副总裁的谆谆教诲,你们敢嘴!!!生77
作者: tr920 (ivan)   2021-10-05 16:03:00
大概逻辑是为了防止骇客入侵,应该把整个网络封起来
作者: dmaox3 (毛c)   2021-10-05 16:25:00
逻辑整个炸掉了 还是说报导引用错误
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 16:34:00
这个诺贝尔奖得主是支持高利率抗通膨戳泡沫的看到现在比特币因为资金狂潮产生巨大泡沫希望直接戳破大概也是他的正常想法
作者: blessman520   2021-10-05 16:45:00
其实高利率就能抑制BTC了啦 禁止太过
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2021-10-05 17:05:00
资金狂潮~法币自己搞出来,禁止,还不是跑到原物料去炒,学者治国
作者: bluefancy (脩)   2021-10-05 17:12:00
例子很莫名
作者: saveme (hihi)   2021-10-05 17:26:00
禁不了,除非没有网络。
作者: Akitsukineko (跌死的猫 Death the Neko)   2021-10-05 17:40:00
支持男性全面阉割 女性全面缝起 减少性犯罪
作者: namyoung (meng)   2021-10-05 18:15:00
要禁止defi,nft,动物币这种投机赌博都是骗局
作者: jboys75 (菜兵Online~上架噜)   2021-10-05 18:21:00
不是有另一个诺贝尔奖得主 建议每个月5%资产买比特币吗?
作者: namyoung (meng)   2021-10-05 18:22:00
加密市场充满投机赌博中国禁止对的不希望人民血汗钱吸走中国禁止是对的当然不希望人民血汗钱被吸走美国因为对机构跟企业有利益吸走全世界韭钱当然不禁止还是一堆人用真金白银去买那些骗钱的币结果输光怪谁
作者: frrr (franky1)   2021-10-05 18:41:00
回na 重点是谁来定义那些是好币 那些是骗局? 一切交给市场去淬炼才是正解 因为这是去中心化的新世界
作者: Akitsukineko (跌死的猫 Death the Neko)   2021-10-05 19:41:00
共匪不是不希望人民血汗钱被吸走是不希望有自己吸不走的
作者: zephyre (forget it~)   2021-10-05 20:09:00
楼上中肯
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 20:21:00
有一键收割技术可用,为什么还要传统抄家??
作者: newyorkoo (QOO)   2021-10-05 20:28:00
数据库币 很方便,直接冻结,钱 通通给党 托管
作者: xhole (春风少年兄)   2021-10-05 21:09:00
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-05 21:16:00
早期的确很多隔行的"专家"看衰互联网没错比资讯传播,大众传播媒体比Internet更有"效率"比经济效益,当时Internet根本没有可产生收益的模型免费内容是要怎么产生收益,都是无用电子讯号啦但很显然电子现金是互联网的最重要的一块拼图假如互联网是和电子现金一同发展的90年代就不会发展的那么辛苦,倒掉一大堆公司去找到网络网络如何在没有电子现金下仍然可以有营利模式
作者: SamuelLuo (萨姆尔)   2021-10-05 22:20:00
可怜啊,又遇上一个美元Maximalist,人家是既得利益者当然不希望有其他币种挑战他大美元本位的地位啊
作者: GarySu1104 (我是taipoo,taipoo被禁言)   2021-10-06 02:03:00
我也认为应该要禁止加密货币的交易行为
作者: supisces (被~~~切~~~八~~~段)   2021-10-06 08:54:00
美国在上个世纪也曾经禁止美国人持有黄金40多年,一直到抛弃金本位之后才解禁。
作者: qwe875416 (karkand)   2021-10-06 11:36:00
印钞票也很浪费资源别印好了
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:32:00
blockstream没有扼杀什么,他们选择有耐心发展长期机制并且在最大限度尊重consensus与最大避免hard fork的前提large blocker已经得到自己的理想BCH了,各自发展理念就好阻止Gavin跟Jihan在bitcoin hard fork的也不是blockstream在fork之前large blocker过度瞧不起core和consensus影响力挫折之后则是过度高估Core对bitcoin的控制力
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:35:00
共识是segwit2x,这就是长期共识,连他们都签字了XDD
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:35:00
2x只是large blocker的最后一次尝试,但连client都没写好在BCH诞生之后large blocker也已经没心思去搞2x
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:36:00
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:37:00
95%才算是通过了consensus,所以没有启动啊
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:38:00
那segwit要启动啥?? Lol当初Segwit2x的启动标准明明就只有75%Blockstream自己当初爱签字,结果最后又乱凹当初说Segwit2x,结果变成segwit
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:39:00
那64.5也没过75%啊
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:39:00
当初Adam Back签字,后来变成Adam Back个人行为
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:40:00
不要再乱凹啦,那是投票百分率好吗是指投票完成百分率,上面才是已经投票的百分率无论是segwit还是segwit2x都是过75%了而且根本没有所谓的bigblock hardfork要segwit因为github commit权限在blockstream手上hardfork出来后还归你blockstream管喔,真的笑死那是bigblocker在segwit后发现,诶,2X咧???2X咧???才去搞一个没有segwit的分叉出来
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:49:00
从一开始Gavin跟Jihan挟持着mining pool的总体优势在推就一直没有成功,原因就出在没能说服user全面更新client啊consensus又不是只有mining pool,也包括nodes network为什么segwit成功而2x没有成功,就是使用者作出的决定
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:50:00
就说过Bitcoin github commit权限就Blockstream操控使用者下载到的"Bitcoin" client端就不可能是大区块的算了,你就戴上这个帽子继续相信你想相信的吧
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:51:00
而且顺序是segwit -> BCH -> 2x2x原本是large blocker的一个战线,但是BCH过了之后
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 15:52:00
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:52:00
也是large blocker自己放掉2x转而投向BCH的吧?
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 15:53:00
如果你推一个节点版本成为最多人用的,就可以invalid that所以,BCH成为了认同large blocker理想的最大共识node我讲这些不是在说我反对BCH,相反的,我认为BCH有独自理想但是一直指责blockstream其实反而让BCH看起来是弱势方
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:02:00
https://tinyurl.com/8up27upssick parts of this community好弱势啊,所以Blockstream可以停止洗脑与小人步数吗?自己查一下为什么reddit那么好笑r/Bitcoin不谈论Bitcoin,r/btc也不谈论BTC
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:04:00
reddit最好笑的事情是large blocker申请r/btc吧r/bitcoin的规定是认定最大consensus的那一个是bitcoin
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:05:00
噗~~~哈哈哈哈哈,笑死我啦
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:05:00
并没有说一定是small blocker,结果large blocker搞r/btc
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:08:00
这种要给reddit说法怎样都能给得出来就不用当证据了吧
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:09:00
https://i.imgur.com/KoXptBC.png说个笑话,big blocker 2011年跑去申请r/BTC版看来是来自未来的时空扰乱者,时空警察出动囉事实是早期的bitcoiner大部份是big blocker恐怖的是,连中本聪都是呢https://tinyurl.com/4ajpzt7a
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:12:00
板本身创的时间很早,但是板标被置换成BCH是事实啊
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:13:00
还好中本聪已经quit,不然就要被打成路西法
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:13:00
指控r/bitcoin窃取btc身分的时候,BCHer也作一样的事
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:14:00
所以实际上BCH才是符合Bitcoin精神的币
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:14:00
即使1mb limit是中本聪离去之前自己加上去的?
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:17:00
这是他的行为结果,表示在那个当下他作出了判断与决定btc并没有要脱离bitcoin的精神,只是遵守既有规则稳定发展
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:17:00
所以他的本意是什么???而且根本也不是他离去前做的,不然还会发扩容的文???segwit这种Rube Goldberg machinen原来是既有规则啊??
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:18:00
"small blocker"并不是"反对扩容",而是反对hard fork扩容
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:19:00
LN这种银行原来也是既有规则啊???
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:19:00
今天可以hard fork扩容,哪天就可以hard fork改掉总量上限
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:21:00
Two hard forks were created by "protocol change"CVE-2018-17144记得把你的BTC丢掉,已经被hardfork,是垃圾
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:22:00
反对的原则之外要有例外就是要95% consensus啊
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:22:00
奇怪了,那个时候避免hardfork派怎么不出来跳脚了???真的累了,你自己去读白皮书吧,太浪费时间了然后一直95%,一直95%的是segwit"2X",我说2x咧
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:24:00
Bitcoin 0.15 allowed double spending certain inputs inthe same block. Not exploitedNot exploited <=====
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:24:00
诶~~~连重点都指错
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:25:00
中本聪离开后的hard fork : XT、classic、unlimited
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:25:00
重点是hardfork,你拿的BTC已经被证明是不纯粹了记得去开当初中本聪的client哇~~~竟然没有block limite,只有message limit高达20MB啊
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:26:00
这跟eth之前的hardfork类似,就不是规则fork而是可以被解决掉的temp fork
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:27:00
哈哈哈哈,至少有笑点,就这样吧希望这篇沉吧,不然以后被挖出很难堪的
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:30:00
在笑btc 2018出bug之前也别忘了BCH刚上架的时候也问题一堆有问题就去解决,不伤到主骨干就好,限制潜在问题的严重性这本来就是每一个币要发展的核心方向吵这些其实嘲笑他人的一方常常是一只指头指别人四只指自己
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 16:35:00
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 16:40:00
作为两边都持有的人,任何一边成功我都不吃亏我也只会静静地看着资本、市场、社会、人群怎么作选择但我想或许您的自信心真的是高到我要仰头望呢 :)我想了一下你说的重点画错是指"protocal change"吧?那本身是soft fork的内容,而不是hard forkhttps://www.cvedetails.com/cve/CVE-2018-17144/应该是说是软件版本的问题,bug确实你可以整天挑樱桃那是你的自由
作者: newyorkoo (QOO)   2021-10-06 19:53:00
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 19:59:00
我自己也持有ETH与相关EVM宇宙的币泡沫后,能够找到长期商业模式的应用必然在ETH相关
作者: newyorkoo (QOO)   2021-10-06 20:01:00
欢迎各种币 能以去中心化/抵押 进入EVM,像wBTC renBTC
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2021-10-06 20:01:00
生态系与BCH生态系内,而不是纯粹割韭菜零和游戏而现在的BTC甚至是负和游戏,维持安全性要成本的可不是跟真的黄金一样丢在那边就可以当传家宝可惜没人要买单啊,邪恶的矿工只能被Liquid取代了Liquid???听说又挂啦,可怜啊~~~https://tinyurl.com/vrx7ytj7
作者: Kabuya (欢迎邀围棋 :))   2021-10-06 20:20:00
做不好的东西就下去,理所当然最可怜的是toxic maximalist,不论是btc, btc or eth maxi本来就是各发展长处去演化出一个或是每个领域的最终赢家bch如果BTC的"负和"让他下去,那就下去,这是社会行为的决定我认同你说的"熊市检验论",目前bch对btc只经历过一次结果虽然不利于BCH但看看下一个循环怎么样囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com