竟然提到奥丁丁这个案例，那怎么能错过另一款经典的，由艾旺科技的案子呢？
这可是花费了850万新台币的全新力作呢
“新北市流感疫苗管理计画”
https://tinyurl.com/388ksr8a
以下部分内容，引述自许明恩的《另一个蚊子区块链：新北市以 850 万溯源疫苗，区块链不是政府的管理工具》
https://blocktrend.substack.com/p/-850-
先不说花钱建置区块链疫苗管理系统有什么问题，光是规格需求书那边就觉得…嗯，好哦！
得标厂商建置以下两套系统：
流感疫苗溯源系统
包含 3 个节点的私有区块链
在这边就可以看到，政府
对于区块链系统的误区-私有链。
多节点验证，才是区块链的核心价值。
结果政府只认为，透过3个节点的私有链，就可以保证资料不会被篡改？
我看他们可能是没想过，什么叫作51%攻击吧。
再来，另一个经典的案例： 法务部律师证书区块链资料验证系统。
整个系统使用上没什么问题，资料也是放在公有链上，让大家可以查询。但是，一个政府机关用来做资料真伪验证的系统，竟然是将资料“放”在Ropsten Testnet？
难道在建置之前，没有咨询过相关专家，或是有使用过区块链的人，“Testnet”所代表的意思吗？
说真的，看到缴纳的税金，变成这种形状… 只能说，真的好棒棒！