这个怎么会是大利空呢？
这个对币圈绝对是不亚于通过ETF的史诗级大利多
不要这么单纯想加税会影响到加密货币投资者的获利 就直觉的认为加税就是大利空
试想你是政府 你想收税
是把这个池子弄大 养肥 让更多的人进入加密货币 来课更多的税
还是杀鸡取卵的一次赚完 把这个池子搞死 拍拍屁股走人？
我认为如果身为一个缺钱的政府
前者的可能性更大一点 好好监管 这里有收不完的税 以支撑未来有庞大资金需求的基建法
案
说白了 这个法案甚至可以认为是美国核准ETF的前哨战
所以政府把加密货币合规化 有计画的养肥绝对是可以预期的
因此对于空手或是空军投资人
我们能做的 就是先开始布基本仓位以防市场解读跟我一样 是超级大利多 而被嘎空手的情
形。
如果有幸市场解读认为他是利空消息修正的时候 再加大自己的部位 止损也很好设
对于HODLER或像我这种死多头
这波下跌应该也慢慢补了不少 就跷二郎腿捏胡须
等待市场慢慢发酵即可

扑需

加密货币因为不受监管投机炒作跟不用征税当避风港当确定上路的时候富人有把钱丢进加密市场?我直得怀疑

我恨不得政府赶快征税 因为一旦缴税了 就无法说我们不合法了

而且KYC报告暴露真实身份可以打压跟控制

kyc只管的到出入金的时候吧

我也解读为超级利多，当然也乐见不同看法。

市场害怕不确定性 不确定性因素消除真正的资本市场的资金才会疯狂涌入看股板对加密货币的观念这几年改变多少可以略知一二至于真正的富人 多的是其他方式可以出金加密货币本身就很难KYC会需要KYC的多半有我们这些散户或大散户需要透过交易所出入金

征税有可能是以后如果买100枚狗狗 则要付1枚给政府之类的

利多爆炸了 美国政府承认而且要管理数位货币

政府也必须储备加密货币 把政府拉进场 这样加密货币才会稳

唯有政府带头承认才是唯一破100k的解？

我也认同合规后才能真正把饼做大 会有更多资本进入这个市场

征税和政府说完全合法两回事好吗，卖大麻也是要缴税但大麻产业本来就违反美国联邦法律而被硬套上银行那一套法遵的区块链看不出利基点在哪当然对于那些传统金融业来讲，只要能包装成金融商品有人买就可以了，至于内容是啥不重要啦当初网络发展的时候，那些网络平台假如没有避风港条款绝对是发展不起来的，法遵成本太高了现在区块链加上法遵成本，根本不可能和银行业竞争当然变成传统金融界吹捧的空气产品应该还行啦想想看假如网站全都要替平台上的用户内容负法律责任

那黑鸦大觉得是利空吗？

那几乎不可能会有平台经营得起来，不然就是要中国玩法短期是利空利多其实不是我决定的，是市场的想像决定的BTC现在的市值本来至少八成是想像出来的但长期来看，套上传统金融业法遵的区块链到底有啥优势看谁能讲出一个就好

我也比较偏向正面 加密货币圈的有利空都逃的比鬼还快

管他利多还利空 倒是崩盘来看看呀还没买够呢

有法规的话，加密货币的优势还是有能很方便的把价值转移给任何人的优势，政府不可能连每一笔转帐都要收税的

各位不用猜啦！是利空市场早就反应了，钱跑的速度一定比你的胖手指快，怎么可能给你时间慢慢猜？看看5月中国禁令，市场反应的速度。

因为如果政府想要没一笔转帐都收税的话，所有人都会转而购买隐私币

不方便啊，这个法案通过你要收集你所有客户的个资KYC

政府绝对更不希望隐私币变成主流的

等你的胖手指下完单已经掉10％了。

转换成法币（加密）可用C2C的方式，一般交易直接钱包对钱包，KYC只有透过交易所出入金才需要，这种法规只是让散户当作金融商品进来而已

这个法案通过后是通杀的喔，C2C也会被定义成broker只要你的交易是和加密货币相关的，你就有KYC的义务

银行帐户并没有比较方便 因为每一家银行都会为了自己的利益而收取手续费 与 限制转帐金额

政府必须知道每一笔加密货币交易牵涉到的纳税义务人

如黑鸭所述 有KYC的话转帐使用绝对是不方便但我认为在现在法币本位下 这是不得不的过渡期也是让社会大众现阶段最能接受加密货币的一种形式现阶段透过法币赋予加密货币价值算是最能让人接受要社会接受1bitcoin=1bitcoin ,1doge=1doge还是太早毕竟共识累积需要时间但这段时间加密货币的观感改变 相信在股版晃晃大家都能感觉的出来 两年前跟现在差多少币本位绝对是未来需要努力的方向 多久能看到 不知道至少现在合规 征税 是让映入社会眼帘的一大步值得期待

利多+1

这个戏码不就是先杀一根以为是大空头，然后拉一根掰掰的格局吗

完全同意!

有趣

30 个小时后见真章。

鲸鱼应该有管道偷看答案。市场已反应啦～狂牛来囉

利多+1 没课税怎么入ETF

BTC冲上48000多了看错46000多了，一个月前还一堆人看空到10000勒

应该会小崩一下 之后稳定了拉更高

但还是布了空单 西西

崩崩

看来是ETF要过了

觉得市场反应是内线应该知道过了

有监管是好事

差一票没过

Crypto don't care they are right or left.外行领导内行纯粹是个笑话而已网络刚发展起来的时候政治人物没这么脑包啊要课税当然OK，但是加上不可行的法遵成本要发展个刁政府真的要鼓励产业几乎都会简化流程，降低繁文缛节反其道而行然后说这样是要鼓励产业发展??当初网络刚发展的时候政府给了网站平台避风港原则大幅降低了这些网站经营的人力审查与法遵成本不然现在绝大部分的网站大概三天两头就跑法院被告提这个法案的议员回到1995年说不定也会说网购 = 黑市网购 = 逃税; 网拍 = 洗钱 ; 微电商 = 诈欺所有在网络上交易全都给我双证件开视讯验证再说不过其实和产业发展没啥关系啦，就Lobbying日常而已https://tinyurl.com/4an6xcmv

有监管 是利多黑鸭大说的法遵成本 不是不重要 只是比起监管后 涌入的大水 这些成本都算低 只要交易所庄家手上也有一堆币 看到外部资金流入币圈 都是赚到流汤 尤其是自行发行的平台币

所以就我说的包装成金融商品历史上已经太多垃圾被包装成金融商品与其被搞成垃圾然后包装成金融商品再爆掉被人遗忘那为什么不一开始就照着中本聪的想法搞好发展??