我后来有想到一个去中心化比较安全的交易方式，
就是矿工的电脑挂载有号码的手机，
他是专门来发交易双方手机短信确认用，
而且接单的矿工不一定用自己挂载的手机发短信，
有可能呼叫其他矿工手机发短信确认，
避免短信过度集中某些矿工手机门号，
造成一些不必要的困扰。
确认后，
交易双方手机号码会被记录在帐本上，
并提供给交易双方连络用，
建议一定是面交确认，
避免无谓的转帐纠纷，
且就算发生法律上纠纷，
交易双方也可调阅电信业者记录做为证明。
一样，
法币跟加密货币的兑换采保证金制，
交易完成后一个月内退保证金，
这是为了要避免三角诈骗。
交易的流程大致如下，
不论法币或加密货币的交易双方上传至帐本，
帐本会自动媒合适合的交易对象 n 笔给双方选择，
选择了交易对象后，
矿工会发短信给双方手机确认，
短信确认双方手机后，
会发给交易双方手机号码连络，
24 hr 内双方要确认是否要进行交易？
不确认双方交易就会取消，
继续找适合的对象交易。
双方确认进行交易后，
帐本会压住交易双方的保证金，
建议的方式就是双方见面确保法币转帐顺利，
双方确认交易完成回报帐本交易完成，
要交易的加密货币自动转帐到另一方，
保证金就如上所讲扣留一个月后没有纠纷就自动发还。
矿工会收取另外的交易手续费，
跟现在的加密货币挖矿机制类似，
但发短信的矿机会收益高些，
因为有短信成本费用问题。
大致上是这样，
看各位觉得有什么建议的可以提出来讨论，
谢谢。
※ 引述《saveme (hihi不要在底下推嘘文， )》之铭言
: 我有在想，
: 有人有加密货币想换成法币使用，
: 有另外有人有法币想换成加密货币使用，
: 目前的做法都是交易所 KYC 做成，
: 有没办法说，
: 写一个去中心化的程式来自动处理这些问题？
: 目前我想到的是双方透过网络实体交易，
: 面交，两个人拿手机转帐跟发射接收，
: 这是最安全的，
: 但需要有网站媒合，
: 但这样的网站一定会被钉，
: 所以我才想看看有没有什么去中心化的流程来处理这些问题？
: 可以保障双方的交易安全？
:

你这样跟搞“微”解封的意义有什么不一样？想要搞过渡期？真的没什么意义…要改就要痛，要痛就会有人利益被剥夺，在中心化的利益最大头就是政府

这么搞刚的目的是什么? 法币买卖BTC还这么麻烦干嘛不直接用binance? DEX交易大部分就是躲kyc如果可以堂堂正正kyc 谁会去用你这个超复杂DEX?再回到最终诱因 因为BTC会涨 才会想买 如果BTC不涨了谁会去买? 更何况还要这么搞刚的DEX台股都要上万八了 BTC咧? 从六万腰斩 谁还要玩?

你可以选择交易稳定币就好，没有人规定你一定要用 BTC 交易。

其实应该都没解决到根本性的问题,钱终究没在第三方手上,没有强制执行力,有了第三方必定会被监管,因为一定牵涉银行机构,也没有任何手段绑定一个人终身ID,也无从法律咎责,我自己想法是这样

怎么监管？比特币的网络有被监管吗？顶多是被追踪节点而已。而且法币转帐是双方面对面交易，双方拿着手机当面核对确认。加密货币的交易则是确认法币完成后，该交易的加密货币就转到另外一方。保证金的部份只是扣住，以时间或其他方式确认没有三角诈骗的可能，就会自动退还。整个交易过程，从挂单到找到对象到交易完成，都是在去中心化的原则下的网络成立，能留存在手机上的证据就是双方独立交易记录过程，跟双方手机号码的确立，以防交易双方事后产生法律纠纷可依据手机号码追溯。去中心化帐本记录格式，就可以讨论要有那些资料要留存下来。这种好处是省去交易所一而在再而三的要求你 KYC留底记录在服务器上，而是把你交易的讯息留底记录在交易双方各自的手机上，帐本可以显示在网络上告知大众，你有多少次成功的交易记录，以建立你交易的信用，而帐本本身是加密的，跟比特币或其他去中心化加密网络类似。我不反对政府要求对交易所在法币交易进行KYC，也不反对政府由交易记录进行抽税。但在我的观念里面跟中本聪类似，我今天信任你政府做庄，保证你会税务公平处理，结果我没有得到应有的公平对待，也就是政府执行效能不彰，那我为什么要像傻瓜一样的信任你，让你抽税？干脆我建立一个法币跟加密货币平行交易的去中心化网络，大家在这个网络上进行兑换，法律上，我只要符合你境外汇款免税或免登记的规定就好，也不犯法。

我觉得太麻烦的流程都很难实现 不过还是推一个新想法

本身“监管”就是中心化…你太浅了…

那要看你对监管的定义是什么？如果是像台湾金管会所谓的监管，是针对中心化的交易所进行监管，那是废话。但请问，金管会有办法监管比特币去中心化的网络系统吗？我可以告诉你，连美国的资源最多也只能追踪节点而已，想监管还要靠兑换法币那部分的 KYC 才有可能做到。请问一下，如果连兑换法币的交易都去中心化，你要怎么实现所谓的监管？

错了，你整个基本概念都歪了，难怪有这种建议出现回到最原始，人类用什么交易？以物易物，进而用贝壳贝壳谁监管？这才是去中心化的核心你可以认为贝壳不值钱或很值钱，都是你自己的评估政府现在的监管，就是不想失去控制权而已罢了

你广泛化监管的定义，平行交易的定义分成两边，一边是法币，一边是加密货币。请问你政府要怎么证明法币跟加密货币的兑换关联性？证据只在你手上，政府没有办法破解去中心化里面平行交易的帐本，那你怎么监管？你政府只能从银行那边看法币的交易，但政府看不到加密货币的交易，怎么监管？还有，他就算透过去中心化的系统看到要交易的挂单，但只要这些挂单符合现行法规的交易金额的免税跟不用申报的额度内，政府是没有权利去监管这些挂单。而且，政府想用行政命令来改变额度跟不用申报额度的金额来试图控管平行交易，那这一块势必会动到正常公司海内外的交易汇款的利益，那些有钱人会先靠北政府。