→ camellala: 会攻击的人，往往是没有自信05/30 00:50
推 zxcmnb: 推楼开大上面这段话 希望板主看了能自己反省反省 别再整天05/30 07:44
→ zxcmnb: 攻击BTC了05/30 07:44
推 camellala: zxcmnb别混淆视听，我就是在讲你05/30 07:52
推 zxcmnb: 我知道楼开大是故意在指桑骂槐啊 真心觉得楼开大说得很好05/30 07:56
板友来信检举违反板规4
由版主认定攻击性言论(无论是人身攻击或是酸酸蓄意闹版)
经板主判决为刻意混淆视听意图引战 予以警告一次 达两次将以水桶处分
请各位在讨论时注意语气 尽量少用具挑衅的言词
谢谢合作:)

会攻击的人，往往是没有自信

推楼开大上面这段话 希望板主看了能自己反省反省 别再整天攻击BTC了

zxcmnb别混淆视听，我就是在讲你

我知道楼开大是故意在指桑骂槐啊 真心觉得楼开大说得很好

新版主的第一案...z大获得了一个成就

我想问一下那如果说ETH拖2年都没POS,然后被说造谣这样算人生攻击吗?

不算但如果说 ETH拖2年都没POS V神都在骗人割韭菜这就算是歪曲事实

那如果ETH拖2年没POS,V神好棒棒这样的话算酸酸闹版吗?没POS是事实.V神好棒棒也是事实.组合起来的话?

除非重复论述才会算闹板

所以“会攻击的人，往往是没有自信”是属于（攻击性言论）才有引战嫌疑吧?既然同样的话拿来讲板主是扭曲试图引战，那这句拿来讲zxcmnb也属（攻击性言论）引战意图吧同样的话若没不属于引战，讲谁都不会引战，若讲板主被判引战，那camellala讲zxcmnb是不是也要意图引战开一支警告?

对啊.如果A讲ETH拖2年没POS外加V神好棒棒,B回造谣这样要怎么判

请律师甜金大判啊

先不说别的.甜金大大每秒几百万上下还不如教大家发大财啦

QQ"

推新版主 希望能带来理性讨论风气

看起来检举的点是歪曲原意

谢谢板主，辛苦了

如果z大直接说板主“攻击往往反映不自信”就没事但z大是说c大是这个意思

版规4是攻击性言论

z说c指桑骂槐不是指桑骂槐本身就带贬意哦不过我国文很差 可能说错

已检举，就看会不会双标，或有什么新的解释

这和双标无关吧?要双标也是下面那篇

我觉得z引用同样的话被当攻击性言论，那一定是那句话有攻击意味没关系，新版主有解释再讨论

简单讲就是被检举啊.不然哪会那么闲?

推新板主

5号的公 处罚5天前的推文，难怪大家喜欢区块链，不

他是拿之前的版规判的啦 你要问的是当下是否有执法权

看清楚是用板规四，而不是新增的板规21, 22所以并无朔及既往问题而板主上任执法日期和案发日期并无相关台湾也并无规定法官无法处理上任前的旧案因为这个案子我并不方便处理，所以由新板主认定真的可议的点只有这到底是否为攻击言论而已但在台湾基本上也都是法官自由心证而已

那这一篇呢 #1UsQJ3_A (DigiCurrency)