※ 引述《waakye (明天的太阳)》之铭言：
: 刚入比特币不久，一开始自己转来转去交了不少手续费(学费)
: 后来发现一个问题，如果我转钱给两个不同的钱包
: 后转的会要前面先确认过才能确认吗?
: 还是各自不影响?
: 刚才稍微爬文不过不知道关键字怎么下没找到
加密货币主要就两种交易系统，一种像是BTC, BCH, LTC, DOGE这类的
他们是UTXO系统，一笔交易可以有多个input，多个output。
https://i.imgur.com/FrHTSM5.png
另外一个是account交易系统，智能合约平台几乎都这样设计，方便VM实作。
譬如ETH, ETC, EOS
交易就只会有一个source address和一个destination address。
除非用专用智能合约地址，才有可能多个私钥共同发出一笔交易。
先讲account制系统，因为比较简易，大家比较容易懂。
它的操作几乎就跟银行帐户一样直观。一个钱包基本上就一个私钥、一个接收地址。
所有操作都会重复利用本来的"account"的私钥和地址
所有发出的交易基本上是EVM的操作，借由nonce值让网络能确认操作的顺序。
所以不会发生后面的交易先被确认，但前面的交易还没被确认。
在EVM的架构下，要在同一个区块内确认是可行的，
只要区块内的交易是按照顺序排列，没有nonce被跳过
比如说你短时间依序发出了三笔交易，A, B, C。
那是可以达到A, B, C在同一个区块内被确认。(感谢Ayukawayen说明)
而且ETH 15秒产生一个区块，所以一般使用上并不会有太大的延迟感觉。
但假如你交易A的gas price给的太低，就有可能造成后面的交易B和C卡住pending。
因为ETH平台被设计成是一个图灵完备的虚拟机，有相依性指令一定要循序执行。
同时也避免了双花情形的发生。
https://kb.myetherwallet.com/transactions/what-is-nonce.html
再来回到中本聪设计UTXO交易模型。
讲实在的，我觉得中本聪设计的UTXO模型就是金流区块链最棒的模型了。
无论在隐私、扩容上都有顾到。
首先一笔交易会由一个以上的input和output组成。
input就是某一个私钥拥有操控权未花出比特币。
output则是要送给某一个接收者的比特币输出。
https://i.imgur.com/OrAX3PE.png
所以比特币是可以达成一笔交易，从多个地址进来的比特币，再转给多个比特币接收者。
这对于一些需要大量同时交易的应用非常方便 (Core: No no no 比特币是黄金.....)
同时也方便于混币，提升隐私性。
因为从input和output就已经构成了交易的顺序，所以也不需要额外的nonce去确认。
而比特币也没有什么相依性智能合约要执行，
所以UTXO类型的比特币也可以达成同时确认多笔的未确认交易，
譬如你短时间依序发出了三笔交易，A, B, C
A的input → A的output接收者a
↘
B的input → B的output接收者b
↘
C的input→C的output接收者c
假如A的change output就是B的input，B的change output就是C的input
那么这三笔交易仍然可以在被同一个区块内确认。
不过也是有个上限值，我记得是一百笔用同一个input的串行交易可以被同一个区块确认。
当然依照input和output相依顺序，后面的交易无法先于前面的交易被确认。
所以交易A的手续费假如付太少，仍然会卡住后面B和C的交易。
但是假如这三笔交易没有用到有相依性的input就有可能互相独立。
A的inputs集合 → A的output接收者a
B的inputs集合 → B的output接收者b
C的inputs集合 → C的output接收者c
譬如说你的钱包都是收小额捐款，所以有非常多的小额input。
那就可能会有这样的状况发生：后发的交易C假如手续费较高可能还会先被确认。
在这种状态下也不会有一百笔同时确认的限制值，可以同一个确认区块塞到上限为止。
若要实验的话可以用BCH，手续费便宜多了，也不会塞车。