书上写
出生或是死亡证明、结婚登记、教育程度等等
都可以用区块链。
请问以上这些用区块链有什么优点吗？
这些不用区块链就不好吗？

炫砲阿，阴魂不散

优点就资料能留在这世上留很久

就砍不掉也改不掉啊，可能改朝换代后都还是留着好好的像是遗属也可以写在区块链上，就几乎不可能被窜改像很多历史事件最好也都是记录在区块链上就不会有什么今古文之争，历史学家吵老半天在区块链上的资料非常适合纪录"第一手"资料这样后代子孙来区块链上考古，都不用怕资料考证的问题

可以做历史本文

但是如果有人刻意伪造资讯呢？真真假假，问题又来了

所以当然是要有公信力的第一手资料才有意义像这种事情中本聪也早就做过了The Times 3 January 2009 Chancellor on brink ofsecond bailout for banks

所以先制造一个有名的地址？以后大家认地址分真假？

只是改不掉，但错误资讯可能更多

无聊 简单的事何必那么麻烦

做假新闻无罪才是问题根源 ，搭配刑罚就能杜绝了

未来写区块链也应该会是简单的事

区块链的未来世界，还是很难想像

把交往日.初次接吻地点.结婚纪念日都上链，就不用再看老婆臭脸了

毕业证书纸本可以伪造，母校教务处的资料也可以用权限窜改

也不用想得太复杂 跟网络差不多有多少人会care网络协议 资料传输那些技术 只要开得了ptt就好惹(？)

可以让节点内的成员相信就行了，要留存一般db也可以用

老共政府公信力够不？他写上链的历史事件就是历史喽？到时候链上的“历史”只能代表算力较高一方的想法而已

至少可以知道来源是哪，不会经过更动

区块链本来就不是验证资讯正不正确，是确保他不会被窜改啊，你不能确保农民骗你他是有机蔬菜，可是你可以确保农民的资讯不会被中盘商窜改有效期限之类的而且历史本身本来就有点主观吧，只是至少你能确定这个纪录是官方正式的纪录，不是哪个小说家的幻想因为意外被当成历史书什么的

你只要把区块链想成一个河蟹不掉的笔记本就行了

所以限定第一手资料啊，是这么难理解吗?譬如我是孔子，写春秋在区块链上，那当然不会有问题假如是中国政府写历史在区块链上,当然一堆人就当放屁然后谁可以写历史，和算力也毫无关系人人都可以写，无法去隐藏或是窜改它而现在文件大都电子化，反而保存上更需要花心思传统书本可以称得过战火后的基础设施全毁但电子数据库可就难囉基本上假如广泛使用的话，譬如memo.cash那样https://goo.gl/3zgqiC那历史上就可以找到更多平民的第一手资料而不是记者、政府纪载甚至刻意扭曲的第二三手资料像是中国微博还是啥中国的平台做再大也不会有考据价值中国官方政府一声令下，所有敏感词都不会出现甚至可以让64这种大规模历史事件消失但是你用区块链平台的话，政府只能用创超多假帐号的方式去洗风向，但大部分假帐号洗风向还是辨认的出来譬如说这些洗风向的帐号都是64之后才创出来的

如果大家都说自己这个地址是孔子呢？

你看memo.cash上大家默认就是不相信啊所以连结里的Gavin Anderson就用另外一个经过认证的帐号来证明这个memo.cash的帐号是本人本来区块链的东西就是这样,默认不相信你,除非有proof也有一些区块链的应用是做Proof of ID的而实际上假如已经知道某个帐号是孔子本人使用的所有后面宣称自己是孔子的帐号都非常不可信

我的想法是 去中心化的公众区块链搭配在资料输入阶段时严格控管的中心化系统 在公众资料的建档管理上会很方便举例来说 去警察局办个良民证 警局当场帮你绑个认证资讯丢上链 日后就不用再跑流程重办在资料管理跟防止窜改上 公家机关能选择性的把非机密资料丢上链 转嫁维持资料完整性的责任上公链

政府真的实作blockchain ID后就会非常方便啊有很多网络服务是需要确认使用者真实身份的目前比较接近的选择只有自然人凭证对于厂商来讲昂贵，对于消费者来说极端麻烦