楼主:
Q8i (Q8i)
2018-07-18 22:51:22啊不是啊，看完内文真的就是这样感想咩
原标题看了多没劲，帮它修修XD
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-18 22:57:00遭受质疑却怪大家打压 就很怪啊 啊就没办法说服质疑者嘛
作者: Ceferino (麦茶多多) 2018-07-18 23:19:00
所以到底在哪里真正解决什么问题了?
不是不存在是还没出现 这是iota厉害的地方路还很长 如果其他币 eth更新完 tps 很有可能飙升
作者:
MIN945 (MIN945)
2018-07-19 02:47:00高频率的交易而不用手续费,很适合物连网
作者:
torit (Ares)
2018-07-19 03:04:00有用跟币价高是分开的两件事，尤其不用手续费的话
作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2018-07-19 09:53:00iota 的致命伤就是 COO 拿不掉
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2018-07-19 18:47:00BTC的致命伤就是Blockstream和Bitmain等矿池寡占有点性质不同：矿池寡占是利益竞争的结果coo是节点量不够时的过渡手段，能关而不关对IF没好处
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 20:25:00没有这样分析一半的只要是Proof of XXX，资源多的人就一定可以争取比较多XXX这是没办法的但IOTA拿掉COO 没有激励机制保障算力 会让窜改很容易发生几个大算力矿池独占利益 维持帐本相对不易被篡改vs.主Tangle算力没有激励来冲高 导致相对容易被篡改以系统可运作的角度来看 还是前者比较说得过去总之 区块链的优势劣势清清楚楚反观IOTA似乎只会一味的护航 没有承认自己劣势在哪
我觉得Q解决了激励的问题耶，倒也不是一味护航吧另外iota之前被打没有去中心化结果V神说人无法活在完全去中心化的世界现在去中心化还算是重要项目吗？
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 22:47:00Q怎么解决激励问题可以大概解释一下吗 想知道
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 22:50:00对啊 去中心化跟中心化中间有那么多等级区块链你可以说被矿池垄断 但是他至少仍然是不用互相信任就可以连线和验证COO或是特殊节点这种都是需要大家相信的
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 23:54:00谢谢原PO 不过我思考了一下 觉得这跟增加主Tangle的PoW好像没什么关系就只是有人提供任务 然后解任务可以赚钱而已看不出解任务贡献的算力 要怎么变成PoW的一部分
作者:
dryden (Dryden)
2018-07-20 01:03:00因为要做一笔交易，需要验证两笔其他交易，这样就有帮助到算力
COO是连竞争挑战都没有，绝对中心化。矿池至少彼此互相竞争，且算力自由流动
Iota真的容易被集火前10大的中只有他没有英文维基百科（
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2018-07-25 15:34:00原本在维基有页面，没不当内容却被站方拿掉锁住。从此我开始对维基的中立性存疑...
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-25 20:00:00连想了解它的人都搞不清楚它到底要用哪种运作模式了难道维基要像以前M大那篇文列出ABCDEF这么多种可能的模式吗xd以他目前的运作模式 或甚至是之前讨论列举出的所有可能无论哪一种 都很难说是实现了他所宣称的刚查了一下 还真的没有在英文版维基百科看中文版的维基百科讲iota 也都只讲一半事实而已 不太ok要中立客观的话自然是要优势劣势一并交代才对不过...从来没听过官方解释就是了甚至还把质疑全部推给FUD