这个问题很早就可以解啦，你多重签名就不要用2 of 2的签名嘛。
这种签名方式反而很不安全，另外一个人私钥丢了或是纯粹翻脸就不能动用资金了。
https://en.bitcoin.it/wiki/Multisignature
至少也用个2 of 3的签名，看是要多找一个合伙人，还是公正的担保人锁在保险箱里。
平常一样两个人同意就可以转移资金，其中一个人翻脸或是私钥丢了或是挂了。
找那个公正的担保人去保险箱拿私钥转移资金出来。
想要提升安全度，可以增加个n of n+1，提升互相串通搞你的难度。
还是觉得不够安全？那就干脆用Hashed Timelock Contracts
https://en.bitcoin.it/wiki/Hashed_Timelock_Contracts
搞个一年的期间，假如其中一个人挂了，
一年过后，资金就会被转移到两人都有私钥的地址。
假如大家都活得好好的，就一样转移到另外一个多签地址。
这些都是比特币原来就有的功能。之前就很多乱呛比特币继承问题无解。
你有兴趣就可以用copay来玩玩看多签地址。
这些都是可以自行设定处理的，当然你很懒的话，就一样信托给银行或交易所就好了
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 13:46:00推个 爱看板主讲技术
作者:
Fice (Fice)
2018-05-29 15:14:00推
作者:
I23 (小艾)
2018-05-29 16:00:00专业推
作者:
kvnjung (凯文Jump)
2018-05-29 19:24:00推专业文
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 19:48:00说真的 现在真的怀疑这些密码货币到底能否普及完全去中心化必须建立在大家都懂这些技术面的前提但事实就是不可能所有人都想搞懂这些东西不懂的人就只能看风向到最后这些东西要普及还是只能靠“有权威的人”的推广吧研发这些技术的人沦为自嗨而已 颇遗憾
现在手机这么普及,你觉得所有人都懂手机背后的技术吗?
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 20:07:00回楼上 不能这样比吧区块链是可以作到对第三方的最小信任只要你懂区块链的共识协议的话其他科技...卖的人又没有匿名什么的 使用条款也都有出包有人负责一个用户如果不懂区块链的技术面 那么他对于这项技术的信心就完全来自于对“讲解给他听的人”的信任这样就跟区块链“不用相信第三方”的精神背道而驰了吧我不认为不懂这些技术的人 听到密码货币没有法律的担保出包没人负责 会敢于去用你告诉他这个东西多厉害 去中心化 不可篡改 不用信任第三方他根本雾煞煞家姊的职业是法律相关 她根本不想搞懂这些东西也不认为这些东西是安全的跟她解释区块链的运作 她也是一知半解 信仰没有增加
我蛮同意需要有权威的人的推广啊 比如当初pda这东西就是htc没权威 所以先做出来也没什么用
以前大家还不是把现金放家里，你怎么知道银行运作的道理？
只是对于权威者通常都是法币社会的得利者所以很难想像他们会想要大力推广这东西的使用
光现代货币和银行的运作就一大堆人搞不懂了根本也没多少人会去看完整本的货币银行学我个人也不认为加密货币发展到最后，一般大众都会"懂"最有可能的就是跟互联网一样，大家都知道怎么用就那个手机搜寻网络嘛，输入密码后不就上网了那个无线网络也是中华电信来安装小乌龟就设定好了加密货币到最后可能也是会有很多托管和商业服务平常人使用的加密货币钱包，可能都是整合服务的一部分大众只知道，我去网站申请安装APP就多了一个钱包会想要自己保存私钥的族群，可能就和自己保存黄金一样并不会占有很大的比例，但你仍然可以这样做有需求的族群自己会去弄懂，弄不懂就是没有需求
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 20:54:00我也同意大部分的用户不会懂啦只是觉得如此一来这项技术的初衷难以落实去中心化？少掉一层剥削？（还是说这些根本无法实现早就是众所周知了！？）到头来还是被既得利益者占据获利
这只能说是技术和商业发展的必然早期玩网络的人都有在自学HTML搞"烘培基"咧
作者:
ime5566 (天团56)
2018-05-29 21:02:00我想K大想提的是法律问题吧 光是该怎么纳管该怎么认定现在都没头绪了 需要加密货币背后有没有法律担保管制
那就要看政府要怎么搞，我个人认为加密货币跟网络一样
作者:
ime5566 (天团56)
2018-05-29 21:04:00出事了在交易所被害赔钱了找谁负责 一派要政府介入政府一介入又有违加密货币去中心化原则
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 21:05:00我是认为政府不介入才对只是这样的话不知道要怎么推广起来
作者:
ime5566 (天团56)
2018-05-29 21:06:00普通人知道网络有问题能找人修 有人会帮你弄到好
不需要高度监管，只需要打击恶意诈欺和保护消费者即可
作者:
ime5566 (天团56)
2018-05-29 21:07:00但币传错地址没人救得了你
假如你要用加密货币做生意，就是要尽基本的消费者保护币传错就是自业自得啊，银行转帐也是这样ㄝ你转错了，银行就是帮你通知接收帐户人而已他不还钱，你再去告他返还不当利得而已银行可没这个权力直接逆转传错的转帐交易基本上加密货币的地址也都有防呆，乱打是转不过去的最常出现的是复制错地址，或是恶意软件病毒改地址那只能靠自己再检查一次，就可以避免掉
作者:
ime5566 (天团56)
2018-05-29 21:20:00同意上述的解方 但看看最近的51%攻击 交易所跟项目的出包普通人还是需要相信我的币丢了出问题了要有政府这样倒不掉的机制来帮我担保保障消费者的方法就是约束项目方，但这个问题扯远一点又区块链的经济范围扯到各个国家的使用者跟项目
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 21:24:00对 所以我才觉得普通人不知道要怎么相信这个东西到头来还是需要有好的宣导
作者:
ime5566 (天团56)
2018-05-29 21:25:00程式有问题了我要跨国找人 或根本找不到人处理
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 21:26:00但我不知道政府会不会支持这个东西呀上面不推广的话这个就不会普及ㄅ
我自己认为那些ICO币和小币本来就没几个值得信任要玩那种非常不成熟或甚至是诈欺的东西，也是自业自得
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 21:29:00但事实就是那些小币影响了大币的评价
至少在比特币上，要拿它来做商业行为，是安全和可行的
作者:
timwu (Tim Wu)
2018-05-29 21:30:00以太有人用合约做可反悔付款 silverwire.io 一段时间内可反悔, bitcoin历史上有发生过几笔 amount & fee 打反的案例
对,这也是有发生过,有些矿池还很好心有返还超额的fee不过现在钱包几乎都是用选择的方式调整fee
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 21:36:00好奇问个 密码货币要成为支付的工具 政府的支援到底是不是必要的啊？毕竟总要有人承认币值？
作者:
timwu (Tim Wu)
2018-05-29 21:36:00作者:
timwu (Tim Wu)
2018-05-29 21:38:00我认为未来走向就是允许微调, authority不会是all or none会加入一个可被合约牵制的第三者 来做突发状况备援
交易所买卖如何课，用加密货币支付如何课总不能让大家整天提心吊胆做生意，但也要税务合理化像很多国家都是直接当作资产交易，免除VAT直接算入个人所得税额内是比较合理的
作者: goldenwave 2018-05-29 21:57:00
台湾虚拟货币可不是合法货币
绝大部分的国家都不承认加密货币是法定货币但这不影响加密货币的商业用途，交易所就是资产交易用比特币支付就算是以物易物，或透过第三方支付像日本也只有说比特币是支付工具，而不是货币
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-29 22:10:00不过波动那么大 我不太懂为什么会想用它当作支付工具欸像是法币就有政府帮忙稳定他的价值 吗？ 抱歉没啥概念感谢 我想想
浮动价格吧要做到日常生活方方面面完全用加密或币计价，不用法币，大概是不太可能的事情
透过支付处理商一直都是法币定价大概只有矿机算力或是ICO才会纯粹用加密货币定价
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-30 00:26:00所以是商家用法币定价BitPay根据商家开的价开比特币的价格买家付比特币过去类似这样？
矿机还是用法币计价的吧，毕竟矿工自己生活要花法币啊要用法币算自己的矿机能不能回本
作者:
kugwa (kugwa)
2018-05-30 02:17:00www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512659074.A.718.html发现以前板大在八卦板的文有解释感谢解惑
作者:
timwu (Tim Wu)
2018-05-30 05:24:00回一下波动的讨论,所以今年很多团队出来做稳定币 毕竟这是加密货币两大痛点之一,稳定机制各有不同,DAI算做法漂亮的合约内用抵押基金自动执行反向操作让币价维持1USD
我大概看了一下DAI，它仍然建立在ETH必须长期多头因为它仍然是以存入在合约内的ETH当作担保当然它的机制可以确保短期波动可因套利而被降到最低而ETH崩盘的风险则大部分被转嫁到CDP持有人然后这个系统仍然会有所有类似和真实世界连结的问题真实世界Oracle的问题，真实世界ETH汇率甚至也不统一总体来说，还是远好于那种不公开帐目的中心化USD代币
作者:
timwu (Tim Wu)
2018-05-30 12:08:00为了维持DAI的价格 会根据CDP贷款人抵押比率 ETH跌价到特定金额时执行清算, 六月要推多重抵押 到时候不只有ETH其他token也可以加入, 大家比较期待的是 DGX这款以1克黄金做代币基础, 对DAI的保障会增加很多,大家可能会很质疑为什么抵押品都是crypto,这是为了要去中心化透明公开自动执行,不要再重蹈USDT覆辙
请问比特币交易需要6个block确保交易安全，大概至少一个小时，一般店家收比特币不可能等那么久吧？
作者:
kugwa (kugwa)
2018-06-01 02:51:00听说一般交易平台都只等2个左右的确认就采用了？然后禁用RBF可以提高零确认交易的安全性（交易即使还没进入区块链也不能存在双花）小额交易就可以直接用零确认交易风险低到可以忽略不过好像只有BCH走这套BTC是启用RBF也就是交易还没进区块之前发交易者可以用更高的手续费取代原本的交易目的好像是当交易卡住时可以提高手续费让交易更快被矿工挑选但就没有安全的零确认交易了
https://en.bitcoin.it/wiki/Replace_by_fee#1Qay9-BF我是参考这篇最下面的说法觉得有道理
感谢K大回复，因为公司在讨论要不要接受比特币付款，很怕有问题收不到币，在bic camera看收比特币是可以零确认就离开了，想说要是遇到客户付很低的手续费一直无法确认交易不就糟糕了，要是他的币需要多重签章不是也会无法完成交易？RBF客户可以改变收款地址吗？如果可以不就双花了看了您推荐的那篇， D大的意思是，BTC没办法做到安全的零确认交易吗？很奇怪以太币只要15秒一个block，1.5分钟就可以确认6个block了，但很少看到做以太币付款的，这是为什么呢？
作者:
kugwa (kugwa)
2018-06-02 01:08:00RBF有几种变形 BTC采用的好像是Opt-in Full RBF也就是user不去调参数的话 默认是可以改output的那种RBF所以BTC的零确认交易不能直接采用没错ETH虽然15秒一个block 但应该是有很多代价的他的区块链是用GHOST算法（有uncle block那些的）我没研究 等神人回答不过我觉得 ETH的出块时间比BTC短的话那么一个block要安全所需的确认数应该要比BTC还多才对
作者: azxd95440 2018-06-02 10:41:00
推专业