新闻来源连结：https://www.blocktempo.com/velvet-fork-cryptocurrency-without-arguement/
动区动趋
新闻本文：
天鹅绒一直是高贵的象征，但在加密领域，现在它已成为升级区块链软件的一种新的、有前景的方式。
至少这是“天鹅绒分叉”背后的炒作，这是一种升级加密货币程式码的机制，有一些高调的加密爱好者对此感兴趣。
英国帝国理工学院（ Imperial College London）研究助理阿列克谢扎米亚丁（Alexei Zamyatin）说：
我们认为最有意思的部分是这个想法，就是你可以向无权限的区块链引入一些新概念，而不需要大多数共识参与者同意这样做。
而这个复杂的陈述削减了为什么Zamyatin和其他人认为天鹅绒分叉可能是有益的核心。
简而言之，在加密货币领域，人们普遍讨论的分叉长期存在两种类型，软分叉和硬分叉。
虽然软分叉被认为具有较低的破坏性，因为它们可以向过往兼容，但在用于启动更改时仍然存在争议，并非所有加密货币用户都认同。
此外，硬分叉一般都是可疑的，因为即使不是所有用户都决定更新规则，他们依然可以将区块链分成两部分。
然而一些研究人员认为，有些天鹅绒分叉，加密货币世界可以解决一些破坏性的政治，这些政治通常会妨碍主要的程式码变更。
最初由电脑科学家创造了可以用建构证明来改善侧链，一种用于推动链下交易的第二层加密货币技术，天鹅绒分叉允许开发人员在没有整个生态系统完全支持的情况下向区块链添加新规则。
Zamyatin说：
这不是火箭科学，这是一个非常简单的概念。
因此，Zamyatin和其他几个研究人员共同撰写了一篇新论文，更深入地探讨了该机制可以应用到何处，他在本月初在库拉索（Curacao）举行的2018加密金融会议上介绍了这一篇论文。
此论文指出：
天鹅绒分叉不需要大多数参与者的支持，并且可以避免发生规则不一致的分叉。
“野外”
简单地说，分叉是一种升级加密货币系统以支持重要新规则的方式，并且在多个加密货币协议的历史中，分叉经常被使用。
从将以太坊分叉成竞争的以太经典（ethereum classic）这种硬分叉案例，到争议较小的分叉，例如将比特币转换为新签名方案的分叉，以及不断增长的分叉。
目的不仅在创造具有新功能的新加密货币，而且还让企业家（或骗子）获得大量的钱，分叉已经成为加密货币生态系统生活的一部分。
但是这些机制在很大程度上会带来相当大的争议，这也是Zamyatin和其他学者对天鹅绒分叉方法如此感兴趣的部分原因。
在第一次提到天鹅绒分叉的2017年12月的论文中，该机制被描述为允许“逐步部署”，而不会伤害尚未更新到新规则的矿工。
通过这种方式，它的作用类似于软分叉，因为更新到新规则的用户仍然与不支持的用户兼容。
此外，该文件指出，天鹅绒分叉要求“对共识层没有规则修改”，有些人认为这是有利的，因为这些都是系统中每个人都需要同意的规则，否则一切都会中止。
虽然它尚未被广泛用作升级的方式，但天鹅绒分叉今天以各种形式存在于“野外”（尽管研究人员认为在最近的研究热潮之前，这种机制并没有一个正式的名称）。
例如，去中心话矿池P2pool通常使用各式各样的天鹅绒分叉。
由于没有一个实体来控制去中心化矿池中矿工的付款，以支付于他们的工作，因此矿池创建了第二块区块链，其难度较大，只有矿池一部分的矿工可以贡献。这个区块链用于衡量每个矿工的计算能力，因此协议可以按比例支付。
尽管P2pool生成的区块使用这些额外的规则，但不依靠这些相同规则进行游戏的矿工仍然接受P2pool的区块。
因此，P2pool就是一个“天鹅绒分叉”的例子，因为这些区块（来自它们的专有区块链和比特币区块链）共同运作，不会导致分裂。
偏见和贿赂
天鹅绒分叉仍然是一个潜在的弱点。
此论文描述，天鹅绒分叉可能会被骗子滥用以获取私利。
Zamyatin的论文描述了一种情景，例如，天鹅绒被部署，一些被称为“天鹅绒矿工”的矿工升级成新规则，而另一些矿工忽视新规则。
如果天鹅绒矿工创建的区块比某些常规区块更有利可图，那么此论文认为其他矿工可能会“偏向于将传统区块升级（Bias）”。
这反过来可能会对这类系统的安全假设产生不确定的影响，因为目前的攻击模型大多不假定区块的可变效用，
Zamyatin自己描述了另一个攻击媒介，涉及“自私挖矿”。
自私挖矿是一个过程，矿工们隐瞒了他们发现一个区块的事实，让其他矿工在搜索下一个区块时重复搜索该区块。
这使他们在赢得下一个区块方面领先一步。据Zamyatin说，天鹅绒分叉可以在这种情况创造新的机会。
他表示：
我可以贿赂人们在我的链上工作，我不能保证我会赢，但它可能会提供偏离协议规则的动机。（Brive）
尽管如此，还需要更多的研究，因为Zamyatin承认他不确定这些问题在实际情况下有多严重。
新的契机
这两种脆弱性以及天鹅绒分叉的变化可能是Zamyatin希望研究人员花更多时间研究天鹅绒分叉的原因。
虽然Zamyatin承认天鹅绒分叉不是银弹（Silver Bullet）。
这当然不适用于像隔离见证（SegWit）这样的事情。
他指的是比特币程式码变更，这引发了该协议在技术上的社群为期两年的辩论。
也就是说，它对其他类型的更改仍然有用。
Zamyatin指出，他正在研究如何使用天鹅绒分叉将GHOST（以太坊最初建构的协议）引入比特币。
因为它完全重建了系统以加快速度，所以它可能无法获得足够的软硬分叉支持，并且像天鹅绒分叉，有些人可以选择加入，而与那些没有达成共识的天鹅绒分叉可能是唯一的方法。
天鹅绒分叉也可以为旧创新带来新生命。
例如，康奈尔（Cornell）副教授Emin Gün Sirer说，他“非常”喜欢用天鹅绒分叉来添加长期停滞的Bitcoin-NG（Next Generation下一代）协议的想法，这是他首创的一个想法，通过重新安排比特币区块链来提高产量。
Sirer表示：
虽然论文对缺乏细节描述，但增加新功能而不导致软或硬分叉的风险和复杂性，这样的想法非常引人注目
也许最引人入胜但有趣的是，Zamyatin认为用天鹅绒分叉可以实现更大的视野：
你甚至可以同时运行多个版本，甚至可以相互兼容，而且所有这些都不需要经常引起争议的软硬分叉。
评论：
1.看了半天还是不懂，所以是一个慢慢分叉的方式吗？