Re: [Coin] XMR即将分叉出moneroV

楼主: qxxrbull (XPEC)   2018-03-03 20:23:01
※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之铭言:
: 这消息也是今天看到他大涨有人说的
: https://monerov.org
: 简单来说 XMR应该算是第一个分叉币moneroV要上线了
: 会在第1529810 BLOCK上分叉
: 预估在2018/3/14会进行
: 不过这个似乎并不是monero基金会主导的
: 目前看起来币安也没消息 存在交易所是否领的到还是问号
我仔细思考了一下 并且看了一些社群讨论
结论是:
"有XMR的,千万不要去领取这次的XMV空投!"
以往许多硬分叉、空投币
都是建立在区块链可以公开透明的币种中
例如BTC、ETH、LTC等等
像是BCH以 BTC:BCH 1:1的数量进行硬分叉
由于BTC区块链资料完全公开透明,BCH在空投时依据区块链上的公开资料
某某地址有多少BTC 就能直接给予对应数量的BCH
其他的硬分叉 BTG、ETN或空投也一样
但问题来了,XMR是全网强制匿名的
所以从区块链上完全查不到某地址中存有多少个XMR
只有拥有私钥或助记种子的人,解密后才能查看到对应的钱包有多少XMR
而这次XMV给予的依据是XMR:XMV 1:10
好了。XMV要给你必须要知道你的地址有多少XMR才能以1:10给出去
因为前面提到的XMR匿名性
这代表着你必须交出私钥给XMV的开发方 他们才能知道你有多少XMR
但是交出私钥这举动不用多说 是非常危险的
如果今天不开源 很有可能你的XMR直接被他们转光光 因为他们得到了私钥
就算今天支持XMV分叉的钱包是开源在github上的,确定不会偷走你的财产的
但是只要你将私钥交出去
攻击者就可以进行key image的比对进行区块链交易追踪
只要交出私钥的人越多,就能让Monero的Ring关联越容易被连结
整个XMR的隐私性就会遭破坏
参考资料:
https://xmr-tw.org/2018/02/23/pow-change-and-key-reuse/
因此千万不要为了这次XMV而交出任何私钥与助记种子
作者: DMM (www.dmm.co.jp)   2018-03-03 20:30:00
所有XMR的隐秘性就只因为人性而崩溃?
作者: sdtty (龙井裘德洛)   2018-03-03 20:33:00
如果少数人交出私钥就有机会破坏隐私...这样的技术有点危险
作者: tcn1john (momo)   2018-03-03 20:38:00
照着bch模式分岔后转走 用空帐号私钥去领,或是去支援分岔的交易所都可以。回到隐私议题,如果得到够多使用者私钥,可以建构utxo的流向,mixing成员诱饵比较容易被认出来。
作者: sdtty (龙井裘德洛)   2018-03-03 20:38:00
只要能多赚 一定有人先把XMR转到其他钱包再去领XMV不论动机如何 XMV这招确实暴露了XMR的潜在盲点只要利用少数人的贪婪就能破坏一个币的核心
作者: DMM (www.dmm.co.jp)   2018-03-03 20:54:00
也许XMV背后是其他币商
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-03-03 21:16:00
赚钱第一
作者: goldflower (金色小黄花)   2018-03-03 21:25:00
说不定背后是xvg之类的XD
作者: jackshyu (老板一杯柠檬汁XD)   2018-03-03 21:35:00
小弟外行人 想问九月后加入防弹协定的硬分叉会不会也有相同的疑虑?
作者: ECZEMA (加油!)   2018-03-03 21:46:00
交私钥?? 是有多贪多无知!
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-03-03 21:49:00
只要有10趴的人贪婪就够了
作者: iamshiao (CircleHsiao)   2018-03-03 21:56:00
是说拿 XMV 的人是想卖给谁?
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-03-03 22:12:00
多数会换的都是换爽的,不能卖也没差反正会换的也会先把币转出,对生态好不好管他的
作者: BBSealion (海狮)   2018-03-03 23:18:00
不能怪人贪婪吧,这本来就是币的逻辑要想好的,BTC也是建构在贪婪上,然后反而靠贪婪维持稳定与安全,这才是正确的方向。不然你把挖矿收益取消掉,BTC马上崩溃
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-03-03 23:29:00
贪婪才是本性
作者: p520888 (Peter Cheng)   2018-03-04 02:50:00
所以XMR这次为什么会分岔啊?!是哪个部分有修改
作者: camellala (茸硬抬名器)   2018-03-04 03:38:00
山寨骗钱
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-03-04 08:17:00
你情我愿
楼主: qxxrbull (XPEC)   2018-03-04 09:30:00
看了白皮书 几乎没有任何技术上的修改 不过就是改个发行量等等而已
作者: leftc (阿左)   2018-03-05 13:04:00
没记错的话目前ring5要过半的input被连结会GG,已经确定未来要提升默认ring数量来避免这潜在风险了,所以算是短期的问题啦
楼主: qxxrbull (XPEC)   2018-03-05 13:48:00
不过在现有的模式下提升ring数量 会不会导致手续费增加?
作者: leftc (阿左)   2018-03-05 13:55:00
回头查了一下 若ring5时有一半的input被连结 每天会有6.2%交易的隐私被影响,若ring7则是每天1.5%而从ring5升到ring7大约会增加2%原先的手续费
楼主: qxxrbull (XPEC)   2018-03-05 14:57:00
有这方面的详细资讯能看吗? 被影响是指完全暴露(包括金额、出入地址) 还是部分暴露而已?
作者: leftc (阿左)   2018-03-05 15:12:00
这有试算表 https://goo.gl/drXWyp 只有Ring关联性被连结地址和金额都不会被影响,所以实务上影响有限 只是以防万一这几乎用最高标准看待可能的风险 不然这离被"破解"还差得远白话说就只是会有6.2%的交易互相被发现是有匿名关联的
作者: tcn1john (momo)   2018-03-06 01:11:00
私钥都交出来 整个网络的转帐历史就全部曝光了老实说连二元事件机率都乱算 这试算表可信度...没事 看来是我搞错惹
楼主: qxxrbull (XPEC)   2018-03-06 09:53:00
楼上说的情况是指把私钥交出到对方手中 跟用私钥提领分叉币的情况不同 第一种就我前面说的 很有可能你的钱包的钱被偷光光

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com