※ 引述《holycity (迪儿~)》之铭言：
: 各位前辈好，最近在思考几个关于数位货币的问题，想请教大家的看法，
: 1. 数位货币本身的价值若排除信仰或炒作，是否是立基于做为"货币"的可行性？
: (例如安全性、交易速度、价格浮动性、可流通货币总量、知名度/推广难易度等)
数位货币与其作为基础货币，更像是个免除第三方的第三方支付工具。
就像是互联网一样，不应该直接把他和电视、广播等大众传播画上等号
就算是中本聪的白皮书里也没写说比特币要取代法币，看成网络货币或支付工具更好。
具有极高的安全性、极快的零确认交易速度、限定的总量。
但是现阶段也具有极高的价格浮动性，但透过支付处理商能缓解这个问题。
反正数位货币现在的对手就是PayPal或是其他第三方支付。
本来就要透过支付处理商，所以像是Steam等游戏平台或是VPN才会敢收比特币
看他们当初定价多少法币就收多少
长期来看，我不认为去中心化的数位货币有生之年可以彻底取代国家发行的法币。
这就好像要互联网彻底取代本来的大众传播媒体，几乎不可能。
最多就是本来的大众传播媒体透过网络这个媒介来提供
国家的法币还是有许多好处，像是币值稳定，有强制法偿性
国家的法币可能会透过区块链的技术发行，取代原本的纸钞是有可行性的。
最重要的是大多数国家不乐见政府丧失货币控制的权力。
最终来说，去国家主权的去中心化数位货币会成为网络跨国交易的重要媒介。
因为网络跨国交易本来就需要透过信用卡或是第三方支付媒介。
对于除了美国政府以外的各国政府，国际交易改用其他媒介并也无差别。
数位货币的最终可以提供更低摩擦性的交易媒介。
: 2. 若是一个数位货币无法满足以上几个特质，是否意味着该货币的应用及价值中长期
: 来看注定受限甚至终将没落？
互联网只需要一个，我认为到最后去中心化的数位货币只会剩下一个或是数个而已。
当然区块链还有其他智能合约平台的应用，那就是有特殊应用可另外生存。
: 3. 现行数位货币的发展看起来像是先求技术(安全性、交易速度etc.)再求推广，
: 是否有可能反过来先推广再补足技术？
: (先选定一个现阶段安全性跟交易速度相对好的数位货币，着重于推广，当有更多人
: 使用并认识数位货币后，补足技术的不足变得日益重要，也许会有更大推力去革新?)
你连技术都还没搞好就要推，在我看起来跟叫人买ICO没什么两样。
中本聪当初宣布比特币白皮书没几天，比特币网络就已经是可以使用的状态。
而没准备好就要硬推，就会像闪电网络一样，被人看破手脚。
: 4. 若数位货币兑美元的价格浮动性要低，是否意味着其数位货币跟该法币连动性高，
: 也就等于无法去中心化?
: (或者若在数位货币为主要交易手段的世界，法币反而有可能得被数位货币牵着走?)
我不认为去中心化的数位货币需要很稳定的汇率，最终只要能达到跟黄金一样的波动率
就已经足够实用了。
: 5. 在无法保证价格能稳定的情况下，是否能够先用人为的方式去推行数位货币的
: 大量实际应用？
: (e.g. 在某个拍卖平台，只能使用数位货币交换商品。
: 或某个村镇、商场，在当地只能使用数位或币消费。)
其实我觉得不见得需要用强推的方式，先挑适合使用数位货币的场域来支援数位货币即可
譬如Paywall或是网络虚宝课金就是个非常适合数位货币的交易场景。
Paywall就是有些论坛网络文章要看的话，要你注册付钱之后才能看。
但实际透过数位货币支付就根本不用这么麻烦，免注册付费将成为可能
拿出手机钱包扫描QRcode就可以观看文章或影片
https://youtu.be/W8r91EFSo4Q
而对于网络虚宝等微课金也都可以使用同样的方式执行，
因为信用卡刷小额对于厂商几乎是不符合成本的，收数位货币还来得有利益的多。
: 6. 在政治经济相对稳定的台湾来说，数位货币若真的推广出去，其应用价值是否真的不
: 如法币？
: (光去中心化、无限分割、无印制保存等问题，是否就值得一定程度的取代法币？)
长远来看，数位货币会慢慢侵蚀本来法币的支付场景。但不至于完全取代。
除非说政府发行法币的数位基础货币，那才有可能把钱币纸钞完全取代。
: 7. 不过如果数位货币真能达到去中心化
: 那么理论上应该要能成功的不让政府或银行去干涉或规范？
: 如果真的能做到，届时银行或政府再怎么反对或抵制应该也无济于事，
: (而同时也意味着犯罪者使用数位货币时确实无法被公权力介入，感觉像是两面刃)
假如数位货币取代的大部分是网络跨国交易，那其实政府并不是很在乎。
政府顶多怕的是有人把钱洗出国外或是黑市交易而已，
但这种东西本来就跟P2P下载一样，要完全禁绝几乎不可能。
只要执政者还有点脑子都顶多增加KYC和AML监管而已。
: 8. 目前想到两类型的交易，在数位货币价值浮动很大的情况下，仍然可能成立：
: A. 极短时间内就能完成的交易(让价格浮动造成的影响降低)
: 假设用交易所兑换法币跟数位货币需要的时间差为15分钟时仍能被大众接受，
: 那意味着15分钟内该数位货币的涨跌还在交易所与使用者可以承受的范围。
: 那么小于15分钟内可以完成的交易(e.g.一分钟内可以完成实体物品的买卖)，应该
: 相对还算可以接受？
: 这样的话应该可以让商店的商品用数位货币标价(会随时间浮动)，顾客宣告购买的
: 时刻确立交易价格，并且须于3分钟内完成付费，才算交易成立。
: 这样也许就可以解决价格波动过大的问题？
这就是Bitpay和Coinbase目前采用的方法，从2013年就已经这样做了
而且以前还有零确认交易，交易是几乎立刻完成
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=1m45s
: B. 本来就没有明确法币价格的商品(e.g.拍卖会、艺术品、绝版品)
: 使用叫价竞标机制的商品，本来就无确切实际法币价码，直接改用数位货币作为竞
: 标筹码，应该影响不大？
网络竞标平台的确也有用数位货币的
: C. 第三种是关于赌博或买乐透。(不知道能否算交易?)
: 这种赌赔率或赢者可拿走筹码的游戏，也可以直接以数位货币做为基础去当作进行
: 的筹码，也不依赖法币。
这种数位货币赌博平台一大堆，譬如SatoshiDice就是一个历史悠久的平台
而且还利用区块链的特性达成公开公平的赌局。