认栽了
真的是跟区块链完全不同的解法
有点疯狂 以至于我之前完全没有往那个方向思考
感谢好多人不厌其烦地提出和我认知完全冲突的观念
太多人就不一一点名了
反正就是之前我一直战的那些人
之前的文我都留着
就让大家笑笑吧
好吧我承认IOTA的解法应该是神技
为什么说是应该呢
因为我还没完全搞懂！
总之一切都在这里了
https://www.facebook.com/groups/897485720426082/permalink/926697757504878/

其实很感谢大大们技术讨论！让我们有机会学习

1.我不懂在没有中心者协调的情况要怎么确定帐本诚实耶?

有点不懂如果有一堆人想去窜改的状况出现怎么解决

你开两个IOTA钱包亲自转10次小额,然后你就会觉得搞不搞懂其实无所谓了

XDDDDDDD

长知识

假设有个攻击者成功将2笔互斥的交易广播给不同的节点再假设那两个节点距离很远 不会直接与对方沟通这两个节点各自广播出去造成有两种合法的Tangle同时存在这样全网失去共识后还回得去吗?

我也是笑笑

你懂屁哦xd

还是想不通IOTA怎么处理全网共识的问题 豆页痛

推一下，原po能把问题跟解法的概念都讲得很白话，满厉害的总之IOTA并不把错误交易挑出来改掉，而是想办法在网络中孤立错误交易结果，类似这样吧？

阿不是早就有中译白皮书能看了

中英没差我都看得懂但当时就是一直拿区块链来想 所以一直先入为主

所以没问题了吗 可以allin了(?

这我不知道啊 但我考虑买一点

推，解释的很清楚

我对失去共识这点没什么疑问啊 我只是想问人家硬干怎么处理

等我完全搞懂再来回答你 或是等大溼们看到

就不是区块链有狠难懂？

推，没有技术是完美的，这种讨论才能真正了解技术的双面刃允许网络分裂的结果 就让邻居没设定好的我吃过几次亏Orz

支持原po，其实fb群组也在看各位高手的讨论真的收获很大，至于能不能买，没人敢说吧不过david他们并没有非常看重币价的样子原po别气，大家都看的出来你的实力，不要理某i了

推个 有人不知道在搞笑啥XD

谢谢分享

嘘的人的说法，才可笑

可以白话解释就觉得很厉害了

推个，其实后续也还有很多议题值得讨论选错补推

意思是被攻击者"污染"的节点，在和诚实节点同步时会回头把被污染的部分屏蔽的意思吗? 有点没看懂

推原po的求知欲 嘘的想必已经是区块炼的专家了？

推。这一串里面有好多我之前没有想过的问题。

推原PO 这种讨论钻研才是技术的本质与进步

做为一个一开始就跟你有同样疑问的人 还是没办法解答我的问题耶 1. 被隔绝的交易就没有作用了阿 以前面的例子 A交易被后来的高算力B交易隔绝 双花就成功了不是吗?2. 你说的代理节点会有较高算力 那跟现行白皮书里的IoT发起的理念好像不符 如果可以用代理节点的话用现行区块链不是更适合? 麻烦也说明一下我的误区在哪吧~

我也算有问题 如果没办法依靠四散的IoT的算力而要企业自己架节点 我不太懂这个对于企业的诱因在哪里

iota 实作上是这样: 收到新交易，先验证接受交易改变账本后后有没有保持平衡跟账本的一些规则，有才会进入‘这东西权重是否比较重’这一块。你面对多数普通节点第一关都过不了，还管啥权重?

原op有去研究XRB吗？或许多看一些DAG based的币能帮助理解。

grapherd你讲的每个区块链币都是这样 我们不是在讨论这个

我就在讨论你提的 1, 当大多数节点同意 A 的时候，他的帐本状态就被改变了，新看到的 B 交易，就算真的权重大当在收到 B ，验证 ledger state 的时候，就会出错。出错就不会用的