原文网址：http://www.8btc.com/risk-about-miota
版权CC
重点：
1.IOTA虽然表面没有手续费，转帐时需要PoW(算力)维护tangle的安全
2.目前IOTA靠的是中心化的协调器确认转帐，有lag的问题 (转帐越多越慢)
3.用的是三进位而不是二进制，在现代电脑上效率较差
4.IOTA整个网络目前的算力很低，直上去中心化tangle可能会遭受攻击
5.有遭受粉尘攻击/DDoS的危险
6.理性看待小心风险
心得：
话题面>>>>>技术面

其实我一直无法理解Tangle这种架构要怎么去中心化ㄝTangle类似hashcash，PoW在交易的时候产生不过总的来说还是非常创新的系统，或许可以和区块链系统相补相乘，区块炼上跑coordination node剩下大部分的交易用tangle跑

咦所以之前听人说交易的越多会越快这件事情没实作吗?

的确会跑越快啊，但是最后交易还是要进到不可逆转状态但是整个网络PoW是否可以确保这件事情其实是存疑的

如果是在eth上面跑node 可能就要收手续费了看起来是没有 之前还塞车 r/btc还在讨论iota有censorshi

所以写帐本还是pow方式 感觉这组合有点不够robust @@

现在就卡在那个Coordination node啊所以它现在其实中心化又不够快啊假如去掉Coordination node，double spend就变为可能

现在很慢我猜是卡在Coordinator或节点太少节点不多是因为你要跑full node还挺麻烦的，首先要有固定IP，然后还得找到另一个节点愿意跟你连线也就是说必须双方都向对方设定准许，才会连起来这应该是控制网络中恶意节点数量的手段如果网络上的善意节点很多，确实可以把coordinate拿掉，但要如何做到节点变多并避免纳进恶意节点，是要考虑周详。等到有一天节点多到可以随意加入并把COO拿掉，才是愈多人用愈快其实这有一点像中本聪原本反对的one IP one vote的做法，最后才用POW做为保护骨干只是不知道iota最后是否真能克服聪哥原本在意的点，就不得而知

IOTA其实还是靠PoW在产生共识只不过分散到每一笔交易上罢了所以恶意攻击者假如有足够的PoW算力，用特殊硬件之类是可以产生出足够PoW的DAG交易去double spend因为现有的PoW不够多，所以会有COO做最后的确认

full node的普及化才有可能让他们的理念彻底成真

这大概本版第一次有文章讲到iota问题以前都是行销叙述，人人验证，速度超快交易量超大，去中心安全....

跟我前几天就一直在怀疑它的安全性就是34%攻击

谢谢大大分享

不是有人po过白皮书翻译网站吗