※ 引述《VenusCupid ( )》之铭言：
: 小弟是最近刚开始了解加密货币的新手
me too
: 目前是看到比特币 中本聪有限制总量为2100万个
: 但是以太币看一些文章说是没有总量的限制? 会无限成长?
: 想请问总量限制的目的是什么? 是为了让价值提升吗?
对抗通货膨胀
通货膨胀本质其实很简单
就是货币变多，在外流通的货币数量膨胀
* * * *
目前台湾的通膨大约是每年5-6%
欧盟，美国，大概都是这个数字
每年5-6%好像也不是很多？
为什么要去对抗这东西？
通膨最直接的影响就是购买力
一年5-6%看起来好像不多
就是今年你用同样数额的钱
大约只能买得到去年的95%的东西
把时间尺度放大，比较可以理解这东西的影响
一年5-6%，大约每15年，购买力就折半
15年对于年轻人来说，可能接近永恒
不过你可以这样想
假设你20岁开始工作，工作40年退休
现在平均寿命差不多80岁左右
OK，你从开始工作的时候就开始存钱，
当退休基金，留给老年的自己用
你20岁的时候赚的一块钱，15年后变成一半
30年后变成1/4，45年后变成1/8
在你80岁，也就是60年后，只剩1/16
假设你今年20岁，你省下两万元，打算退休时用
这笔可以让20岁的你花一个月的钱
大概只能让80岁的你花两天...
所以为什么通货会膨胀，为什么要容许这件事情发生？
如果你是货币发行人，你很难抗拒这诱惑
这等于征税，只要任何人手上有货币，我就可以静悄悄的征他的税
只要一次不收太多，好像也没什么人会抗议
如果真的有人抗议，你就说“那不要发行货币啊，大家没货币用看你怎么办”
来抗议的人想想，少了货币，很不方便，他只能摸摸鼻子回家
其实这仅次于抢劫
这是其一
其二是
部份准备金制度的货币银行体系，必须依赖通膨才能生存
这也是为什么教科书多半告诉你，温和的通膨是最好的
因为没有通膨，现有的货币银行系统就会崩解
像1929的大萧条，就是通缩
如果教科书上说温和的通膨最好
既然是最好就没什么好抱怨了不是吗
其实完整的话应该是
“部份准备金制度的货币银行体系下，温和的通膨是最好的”
我们其实可以不必忍受通膨的
只要我们不要用这个系统就好
通膨也造成其他的问题
例如，在这个制度下，不知不觉间我们在鼓励浪费
因为花钱就是刺激经济
消费越多，制造越多，经济越繁荣
但这些都只是短期
长期还是打回原形，打回原形时更痛苦，因为那就是recession
再说，我们的地球资源有限
也不容许我们无限扩张消费，扩张生产
你看最近柯P说他还了很多债，大家都称赞
其实这样还钱是会还出问题的
现在是他还的钱只占整体的一小部份，所以效应不明显
如果有一天，每个县市都把债还完，大家都不欠钱
台湾经济将会遭受到前所未有的打击
大概会是1929年大萧条那种等级，严重的通缩
很荒谬对吧
现在的制度就是这么荒谬：
鼓励浪费，节约环保不是美德，
连还钱都会还出问题
如果你觉得这个制度问题很大，你完全正确
1970年代，那时候的台湾家庭，一个人赚钱养家就够了
爸爸去赚钱，妈妈主内，孩子可以生个三五个
通通是一份薪水解决，说不定还可以寄钱回家给高堂父母
现在呢
即使是双薪家庭也不见得敢生小孩
工作时间变长，退休时间延后了
奇怪，明明世界进步了不是吗
科技进步带来总生产力的提升，每个人的生活应该要变好才对呀
为什么会这样呢
牌桌上有句话说，如果你不知道谁是猪头，你就是猪头了
应该这么说
如果你有奴隷，会不会想让他每天工作长一点？晚一点退休？
最好专心为我工作就好，不要花时间养小孩
目前我们一整代就是这样的奴隶
只是我们不容易看清楚奴役我们的人是谁
欸，回过神来话好像说得很远了
其实我没有离题哦
这些都是在回答，为什么中本聪要把bitcoin做总量限制
在他的创世区块里，他写
The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks
很明显了吧
他说过这样的话
“我金憨慢供威，但是我会写code”