[新闻] 美国国税局查税查到底 虚拟货币标榜匿名

楼主: X100 (为而不争)   2017-08-29 00:11:40
美国国税局查税查到底 虚拟货币标榜匿名性要破灭了
钜亨网
http://news.cnyes.com/news/id/3902330
虚拟货币标榜的匿名性要宣告破功了!因美国国税局 (IRS ,Internal Revenue
Service) 早在 2015 年就开始利用 Chainalysis 的比特币交易追踪软件,来追踪虚拟货
币交易及资金流向。
《The Daily Beast》报导指出,截至目前为止,IRS 已向 Chainalysis 支付 88000 美
元,并且正式签约,将于 9 月起生效。
上个月,Alt-Market.com 创办人 Brandon Smith 就曾警告,比特币声称的匿名性破灭了
,相信数字世界里存在任何匿名性,都是非常不智的。
比特币交易的去中心化的特色,使得政府一直想方设法,想要取得民众在这方面的个人财
务隐私相关资料 。
由于虚拟货币每个交易都存于一个公开的区块链上,像国税局或国家安全局这样具有公权
力的机构,可以透过区块链分析工具,来追踪比特币在全球的交易。
这也就是说,原始比特币交易的信用卡或银行转帐的纪录,如果监管机构要求交易转交相
关资料,在那些锲而不舍的政府调查人员的手里,虚拟货币交易所标榜的匿名和隐私肯定
要大打折扣。
根据 FATCA(外国帐户纳税法案,又称肥咖条款),即使是和美国完全没有联系的外国金融
机构,都有向美国政府披露特定的美国个人或企业帐户的义务,而美国国税局在监管完银
行后,预期就要追踪外国虚拟货币交易所了。
IRS 和 Chainalysist 签约,追踪虚拟货币交易及资金流向,显得更加急迫。事实上,因
为该机构正在调查潜在逃税者,并借此起诉虚拟货币交易所 Coinbase,在 Coinbase 的
法庭辩驳和据理力争后,总算让 IRS 缩小交易资料获得的范围。
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2017-08-29 00:23:00
BTC......匿名?
作者: freshego (哈比控)   2017-08-29 00:33:00
ZEC XMR表示: 恩?
作者: siro0207 (希罗)   2017-08-29 01:15:00
把BTC进交易所换成ZEC或XMR后还追踪的到吗?
作者: qxxrbull (XPEC)   2017-08-29 01:16:00
ZEC XMR DASH要涨了吗
作者: planetli (桦)   2017-08-29 01:20:00
交易所如果有个资或者留交易的IP应该可以反追
作者: domago ( )   2017-08-29 02:30:00
美金一直跌 比特币当头 写一篇来吓吓你们
作者: a80055power (...)   2017-08-29 02:31:00
ㄎㄎ
作者: a1379 (超☆鲁肥宅)   2017-08-29 07:29:00
XMR:有人说到匿名?
作者: mithuang (阿明)   2017-08-29 07:58:00
看来以后全世界的人只要用美金买卖比特币都要缴税给美帝囉
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 09:33:00
BTC其实标榜可以追踪,公开不隐匿所以要追本来就可行,麻烦是交易所实名与否所以各国包括中美会要求交易所实名买卖一定要有个资与IP资料让执法单位追查若不配合你交易所也别想混了,得罪方丈...
作者: JoyRex (JoyRex)   2017-08-29 10:33:00
就是因为这个原因大矿场就是有赚头
作者: wqqhou (wqqhou)   2017-08-29 13:05:00
公开帐本?交易随便一个人都可以查到吧?只是说无法确认地址到底属于谁
作者: siro0207 (希罗)   2017-08-29 13:54:00
而且若把一笔钱 分散在好几个地址 那追踪难度一口气就爆增了吧
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-08-29 14:35:00
BTC当初设计的时候本来就没有把隐匿交易当作重点其实只能算是一种因为BTC没有KYC和AML的副产物美国政府还是一样白烂,美国法律,全世界适用现在想要做隐匿交易的使用者也早就改用XMR, ZEC, DASH
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2017-08-29 14:42:00
美国想追踪全世界的交易所跟场外交易?
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-08-29 15:22:00
是已经这么做,交易所基本上逃不了,场外交易要看国家有很多国家大额现金交易也是要申报
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 16:07:00
各国政府也是自身利益去配合美国说穿了,全世界政府都不希望无法控制虚拟币只是美国最先有资源去建立追查体系与SOP以后会变成各国学习并共同投入管制。不论政府理由是税收或犯罪问题...最不强调追踪隐匿难度的BTC反而让人放心某些币把那当卖点,有点挖坑给自己跳。等规模大到是问题,政府就把坑填起来活埋。管不了网络数据,但管的了交易所就能弄残它
作者: goldflower (金色小黄花)   2017-08-29 16:15:00
应该也只能动实际上做换汇的交易所吧
作者: zhiping8 (ping)   2017-08-29 17:26:00
Kuma大的观点和我相一样,这就是我不敢玩XMR的原因。
作者: f50903 (f50903)   2017-08-29 18:33:00
笑死了 现在监管都还没起来,就在担心xmr被搞垮,你不如先担心难度大增不好挖或是价格回档还实际点
作者: JoyRex (JoyRex)   2017-08-29 18:37:00
我们都小户安啦
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 18:43:00
其实XMR设计目标从来不是为了犯罪而生喔,是数位财富的隐私和货币替代性,只是刚好覆蓋到犯罪,没有挖坑给自己跳的事情,大众需要体认数位财富时代的隐私是一件重要的事情
作者: teason (茶子)   2017-08-29 18:57:00
xmr信仰坚定
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2017-08-29 19:58:00
财不露白 = 隐私
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 19:59:00
财不漏白靠现有的BTC就够了
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2017-08-29 20:00:00
进一步就是不想让人知道你的交易对象囉
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 20:00:00
只有政府执法单位才能跟交易所拿你个资。若执法单位连交易双方都无法追查的话,根本是毒贩与恐怖份子的梦想货币。
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2017-08-29 20:02:00
这就是追求程度的不同了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 20:02:00
超赞的...对他们来说。我觉得有限透明,对资产家也是保障。无法窜改可追查区块链,无法把坏事栽赃给你
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 20:06:00
这视价值观而定没有标准答案 我没有要犯罪但也觉得超赞的。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 20:07:00
其实你我有没答案也不重要,国家说了算
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 20:09:00
国家是人民组成,如果大家都觉得隐私不重要那当然不在意
作者: L0v35 (是零不是歐)   2017-08-29 20:10:00
tor hidden service都存在多久了 货币是个屁证明p2p的东西 要马政府没办法抓 要马没法律上的理由抓
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 20:11:00
其实你就想想apple应不应该为了恐怖调查提供FBI后门就好了显然apple有拒绝过国家,这只是对于人权理念追求的程度而已
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 20:18:00
然后苹果自己也有留后门...
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 20:20:00
所以区块链开源专案的真正隐私才有市场,你不可能留后门
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 20:42:00
反正政府会强迫交易所提供资料,如果还不行防范犯罪,可能还有更狠的招。
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 21:09:00
政府有犯罪证据就查阿,只是为了隐私为了爽买XMR是要抓啥?如果因为XMR加密无法审查要禁,只有专制国家会想这样做吧
作者: shaomi (kerker)   2017-08-29 21:33:00
我想知道USDt会不会被找麻烦
作者: zhiping8 (ping)   2017-08-29 21:44:00
如果有人提醒,让大家留意。应该是一件好事才对。
作者: mithuang (阿明)   2017-08-29 21:45:00
在美国眼中,只有美国人有人权,他对其他国人都是专制没错
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 21:56:00
政府是不会管你一般人持有XMR但它若对交易所出手有可能影响一般人你还是可以爽。但被牵连倒楣也告不了政府你可以自创100种隐匿币都没有关系只是提醒一下,注意交易所能否配合公权力
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 22:12:00
那该提出的疑问反而是政府权力过度扩张 而不是加密币太匿名
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 22:13:00
等被搞到的时候,自然会有受害者出来质疑
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 22:14:00
我不太认为个人隐私是人民理所当然的被动给政府审查
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 22:14:00
但大概没啥用没人理。
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 22:15:00
我也不认为被政府没有法律证据的干预造成损失叫做倒楣..
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-08-29 22:15:00
我也不认为,但我不会赌政府的善意。
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 22:18:00
当初FBI破解iphone就闹得很大,不是大家都对公权力这么消极区块链的初衷就是不需要任何一方的善意就能信任阿..我尊重你的看法,我也相信迟早匿名货币会跟执法单位杠上我只是要解释XMR的匿名不只是保护隐私还更有货币的替代性被利用来犯罪是预料中的事,这是一把双面刃但如果公权力仅为了预防就做出对人民应有权利的侵害我不会消极的认为这是倒楣,我会出声抗议
作者: JoyRex (JoyRex)   2017-08-29 22:41:00
上面讲的好像全民指纹建档哩
作者: leftc (阿左)   2017-08-29 22:49:00
哈,这种例子很多啊,执法单位最希望的就是人民放弃隐私这种公权力审查和自由意志主义者的争论永远不会停止XD
作者: JoyRex (JoyRex)   2017-08-29 23:30:00
老实说我可以接受按指纹耶??不过有好有坏啦
作者: Ash1taka (紡繳、檠弓弩)   2017-08-30 00:34:00
全民按指纹不符合比例原则吧,社会犯罪率才多少%?国家不该把全民当贼对待,政府过度扩权容易导致滥用
作者: JoyRex (JoyRex)   2017-08-30 00:38:00
这样讲也有道理
作者: L0v35 (是零不是歐)   2017-08-30 00:40:00
要评断对政府权力扩张是否适当 可以试想政府gone rogue时那些权力可不可以反过来伤害人民 详见Enabling Act, 1933
作者: JoyRex (JoyRex)   2017-08-30 00:47:00
但如果是像菲律宾或哥伦比亚.巴西这种社会...很难讲啦
作者: domago ( )   2017-08-30 01:02:00
很难查啦 吓唬外行的
作者: goldflower (金色小黄花)   2017-08-30 01:19:00
弄不到人 可以弄交易所啊 美国世界警察耶
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-08-30 01:25:00
连俄罗斯人开的交易所都敢搞,应该没啥交易所不敢弄
作者: jerry92277 (幻月之刃)   2017-09-03 20:03:00
其实…有mixer就(下略

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com