楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:28:20在研究比特币的时候
想到一个问题
1. 比特币的数目有上限，两千一百万
2. 比特币存在着耗损率 (会有人会搞丢私钥的意思
1 + 2 =>
也就是说，世界上的比特币总有一天会因为长期的不小心把比特币搞丢
导致市面上流通的货币量变少，因此出现有行无市的状况
这意味着，整个比特币的流通性会越来越差
因此对计算力的需求也会渐渐下降
终于到了某天，可能是在21XX年之后，没有足够的比特币去维持市场流通
这样吗？
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:33:00也才八十多年后左右的事情，应该还会在吧?
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2017-08-22 21:35:00印象中他那上限是考量自然损耗的稳态吧
作者:
a23962787 (ä¸æ“²éª°å的貓)
2017-08-22 21:35:00可以继续往下分割
作者:
jinhong (大雄)
2017-08-22 21:36:00那不是只能一颗一颗卖,0.000001也能交易
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:37:00可是手续费要0.0001，所以这在某种程度限制交易的下限，因为不可能会有人花 0.0001 的手续费去做0.000001的交易
作者:
Bob9154 (β)
2017-08-22 21:38:00反正现在这套 注定不会流行每秒交易量实在不够用啊
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 21:39:00把比特币当作实验过渡期的产品应该会比较好
作者:
petC (sixeyeflyingfish)
2017-08-22 21:53:00会通缩才能当黄金阿
据大陆矿工的思维 会觉得越难挖所以越贵 感觉还有得炒
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-22 22:04:00拿金融的前例来看，会炒到很高，然后一口气大崩跌。像是股票、房价、郁金香之类的....
我觉得这种弄丢的量不太可能多到哪里去不过我是觉得BTC在技术方面是易被取代的 但是实际上的价格还是要看大家的信仰XD
如果中本聪已经死掉，大概有一大批已不见持有数位币最怕是哪天失智或突然身亡。除了私钥没有别的方法能取出。
如果没有其他替代方案 手续费0.0001普遍觉得太高 那就向下调啊 市场经济法则
作者:
shaomi (kerker)
2017-08-22 23:01:00我是觉得位址可能总有一天被用完@@可能几百年后
哈,位址如果几百年后就被用完,那现在早一堆被破解了事实上,到地球毁灭的那一天,位址可能用不到万兆分之一
作者:
shaomi (kerker)
2017-08-22 23:49:00了解@@
比特币虽然数量有限,但可以无限分割,不会有没有足够比特币去维持市场流通这件事
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:02:00那我要买进大量的比特币，流传到分割到 0.000000000001
就算真的位数不够,可以再做个HF升级就可以再分割下去
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:03:00的时候再丢回市场去变现 =w=+
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:08:00因为现代的经济仰赖的是微幅通膨所制造的效益。
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 00:08:00因为人性啊,通缩就是起不来不然金本位也不会死掉
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 00:17:00不通膨的国家喔?那就看看古巴和北韩吧等价交换啦!要过好日子就注定有一方被剥削...
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 00:31:00你可以锁定遗失的钱包去打捞看看 有搞碰撞这样干 XD^人
比特币不能无限分割吧,有浮点数标准限制,目前能广泛流通的位数就是小数点下15位(倍精度浮点数)另外现在比特币应该是用单精度浮点数在记录,对设备的要求更低
比特币不是以聪当单位整数记录吗? 我还以为金融应用没在用的浮点数的说?
这个叉一下就解决了 不然可以弄一个小电网络做小额交易 等超过1聪再送到链上做清算 XD
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 11:52:00比特币注定还是会往通膨的路走不然没办法继续玩
现在就已经是类似通货紧缩的状态了，挖新币的速度赶不上
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 11:54:00一般货币靠印钞多个0,比特币则是小数点移位所以就算没有美国通缩还是不可能的,除非人口减少
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 11:57:00其实只要把挖矿奖励设定个下限，就不会有通缩问题了吧?
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:03:00比特币不可能用浮点数算，太不精确了，金融系统应该都用decimal来算。如果用浮点数算那你加加减减几次数字就跑掉了
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 12:05:000.3-0.2 = 0.09999999999999998javascript
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:07:00现在最低是聪没错，但真的有需要还可以再硬分叉做分割，因为只是个数据嘛，又不是实体的东西
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:12:00分叉分割也是一种通膨的变形,通膨无法避免...
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:13:00我认为比特币不会走通膨的路，因为它不会取代法币，也不是要变成世界唯一的货币，所以比特币本身通缩不会造成经济停滞，再说通澎的货币一堆你还不嫌多吗？非得要比特币变得不特别喔分割分叉只是变更精确怎么会跟通澎一样
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:19:00为了增加流通性+减少手续费的问题,只能硬分叉分割更精确其实就是一种通膨,多个0或小数点退位结果是一样的不管是多个0还是多个小数点,都是要增加计价数目的手段100人分东西,可以让每个人都拿1元总共100元也可以每个人0.01元总共1元
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 12:27:00单位越用越小问题会更严重吧？那只会造成大家拼命存钱，而不会把钱拿出来花，这就是通缩的形成原因。因为大量货币集中在先进场的人，造成后进者只会越来越少，原本持有比特币的人又不把货币释放出来，这个货币就 死了所以问题不再于单位划分的问题，而是经济的机制导致没人用
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:30:001000人分,就变成1000元或是0.001元?到头来还是通膨啦...而且这样更惨后头的绝对玩不赢前面的家伙,层压式体系更惨
楼主:
LaPass (LaPass)
2017-08-23 12:31:00不不不，那叫做通缩。
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 12:32:00问题在当原本100人每人握有1元时，直接让数字变成每人拥有10元，总数量变1000元，这个过程并不损及原货币持有人的权益，但如果是真正的通澎，是政府直接再印900元，请问这900元有可能瞬间分配到原本持有该货币的人身上吗？真正的通澎会损害原货币持有人的权益，但分割更精确不会。与其说分割是通澎，不如说分割是解决通缩问题。
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 12:56:00但前期的持有者要获利需靠后者投钱,高机率变老鼠会式吸金
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 13:10:00所以已经有POW做前期分配的机制啦~而且你说老鼠会的情况是纯粹从投机观点看。如果我做一个生意，只收台币我只可以赚台湾人的钱，但如果收比特币我可以赚全世界的人的钱，我仍然可以靠比特币赚钱，而不是只能靠它升值赚钱，靠它的特性赚钱而不是靠它的升值赚钱，都是赚钱。这就是比特币的价值所在
作者:
lecheck (小调皮)
2017-08-23 13:47:00他最小分割单位是多少？其实也不是没解 就是汇兑其他套数位币
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-23 13:49:00区块小交易慢手续费高矿机也寡占,交易则金额大要普及难唷
作者:
Rokund (....)
2017-08-23 13:55:00我2013年玩的时候不是这样啊…那时转帐不用一元台币，所以其实真正继承比特币精神的是BCH
当世界上大部分的人都用比特币的时候他的波动就会变的很小了吧？
简单的说伟大的发明是"区块链"，不是比特币别浪费时间担心比特币
交易手续费的确会影响on-chain交易的最小可交易数量假如扩容成功或是闪电网络可用的话，因为比特币无实体本身就无因为货币总量太少导致难以流通的问题反正就是改个最小单位或是硬分叉改资料结构的问题但经济学上的通缩问题仍然存在，假如把比特币当成基础货币，会导致大家不想花钱，阻碍经济流动不过依造原有想法，比特币本身是要做为一个网络货币并非是要取代法币等基础货币纯粹当成交易媒介的比特币并不需要去考虑通缩导致经济停滞的问题
作者:
JoyRex (JoyRex)
2017-08-25 10:16:00我还以为每个都主打要取代疯狂印钞的法币...