票投完了，11月份的硬分叉，
1MB变2MB的硬分叉，
真的会作吗？
还是说这一切仍是未知数呢？

又是水文

你都问号了 我们当然也问号

会再涨吗？

上帝才知道，我们又不能预知未来。只能说分叉是迟早。因为1MB显然太小

不是8月1日就要扩容了???

中本聪问号.jpg

我就是看不懂，那些人到底搞什么我的问号，是我真的不懂程式码都执行了，还不交待清楚，是要搞黑箱吗？硬分叉的执行条件，总要说清楚吧！跟钱有关的，当然要问清楚，你喜欢黑箱作业吗？发动硬分叉的条件是什么？程式码没交待

如果有部分的节点使用的旧程式会拒绝新程式的区块

8/1有无扩容，我不清楚。但可以确定可以不用理它。

GPU和CPU操的热热的程式是跑什么也不知道,只知道可以换钱

钞票是怎么来的也不知道 只知道可以买东西

未知数 目前只是表态支持 然后排挤那些表态反对的人时间到了有没有真的执行 正常来说会但难保不会有一些说要执行却跳票搞大家的人

巴菲特说 只碰自己清楚的东西 呵呵

程式码是按照逻辑在跑的，现在启动硬分叉的条件是什么如果没人知道，那是很奇怪的事

8/1要是有扩容 你都可以确定不用理它了 那11月的你干麻理

8/1是少数人那边，不用在意

理论上是会，不然之前Bitcoin-core硬推的SegWit早过了8/1的分叉是USAF，反正BIP91已过，基本上不用里UASF现在真正的重点就是各矿工打算不鸟Bitcoin-core搞自己的Bitcoin实作，去实现纽约共识SegWit2x矿工自己也很清楚，无法扩容的比特币是死路一条他们也不会去支持闪电网络，因为矿工收不到手续费更不要说闪电网络是否可大规模实现还是有很大的问号

站长，谢谢您的回答

虚拟币已玩到让算力决定未来。即使有好方案也不能牴触矿工算力利益了@@不知道这样发展是否是中本聪想像的未来

并没有让算力决定未来呀~如果是矿工的话最好是SegWith都不要直接拓容,没了SegWit除了不会有闪电网络跟他们争手续费外,还可以爽爽用AsicBoost,所以segwit2x也算是妥协后的方案,只是Core连妥协后的方案都不要,坚持1MB如果有听过两个妇女争小孩,国王说那把小孩切一人一半不就好了,Core就是那个好啊切啊的那一个所以即便SegWit2X有足够的算力,他们还是先给segwit软分叉再争取自己要的2X虽然我也不喜欢中国的大矿工,但扩容这件事上core真的做得太绝了我觉得

因为他们一直认为算力不该影响分叉决策。连"妥协助"都是影响。算力主导vs用户主导

照你这个逻辑,对比特币有利,刚好对矿工也有利的升级全都必须被否决即便是对比特币有利,难道矿工也不能要求升级吗?core不给你就不能要...

因为他们认为算力不该影响分叉决策。连"妥协助"都是影响。算力主导vs用户主导是蛮横没错啊，但他理念就想弱化算力影响所以....反正就对决。看市场接受谁。但算力就是军队，core最后大概只能屈服

讲理念就太看得起他们了,讲利益比较适合,闪电网络要不失败要不发展成极度中心化的网络,中心化?理念?

如果算力不能影响分叉，那去中心化情况下，谁能决定呢如果是用户，那我也是用户，要如何投票

用钱投票啊~在台湾我非得用新台币,在网络世界里数位货币这么多,我不用总行吧!不用最大

不用是弃权，不是投票。就像总统大选，不去投票叫弃权

比特币的共识理念本来就是Proof of work在有分叉的情况下，还真的是算力最大最长链算共识除此之外其他都应该是去中心化，连同开发都是而中本聪的消失应该也是他认为开发应该要去中心化但bitcoin-core很显然完全不认为这比特币的最初理念比特币应该要以bitcoin-core马首是瞻，其他的都是捣乱假如要说算力不能影响开发，那其实Bitcoin-core直接把PoW改掉，一了百了直接改成用钱投票的PoS吧，啊，我忘记Bitcoin-core的大部分成员也不是Bitcoin holder所以改成PoS还是输 XDD

原来core成员不是holder喔XD

不是啊，里面反扩容反最凶的luke-jr的比特币还几乎

理论上算力对于BTC是什么?该由中本聪说明

全部在MtGox的监守自盗案中损失了

其它的早期开发者几乎也都退出或被赶出Bitcoin-core

所以变成各有立场的团体各自认定。但大家都怕分裂，影响BTC的先驱地位价值所以扩容改共识成永远吵不完肥皂剧

哈哈蛮有趣的 这样很像是我没了比特币 你们有比特币的也别想好的报复心态XD

吵不完就很麻烦了。我是觉得，赶快扩容，要死要活，就看市场

即使暂时不扩，也没人能挑战BTC龙头地位所以大家怕的不是交易慢，是怕品牌价值降低基于利益，BTC这块金字招牌不容惹尘。宁可缓，宁可龟，也要不分裂，继承品牌价值

已经拖很久了，赶快确定是否11月扩容比较实在