https://goo.gl/CoVkEc
谁为货币虚拟定分界？／你手上的纸钞比起Bitcoin更虚拟
美国联储局在六月举办了一场全球研讨会，主题是源自于虚拟货币比特币(bitcoin)交易
的“Blockchain”。Blockchain，其操作原理就像网络上每人一本帐本，网络上所有交易
，被认证后都会记录在每人的帐本。所以理论上，网络上每个用户的帐本都有相同记录。
一旦发现帐本与帐本之间有不同，就等于记录曾被窜改，继而回溯是哪一本帐本有问题。
Blockchain已经进入国际金融机构的议程之中，但比特币仍被称为“虚拟货币”，被认定
为“不安全”。如联储局主席耶伦（Janet Yellen）：“担心新型网络货币可能成为扰乱
金融秩序的工具。”但是，当我看着网上银行数字化的结余，难道那些数字，所谓的法定
货币，就很不虚拟？
是什么造就了“法定货币／虚拟货币”之分？
众所周之，在布雷顿森林体系还未崩溃前，作为世界大部份国家外汇储的美金是和黄金挂
钩的，这称为金本位。但1971年，时任总统尼克逊宣布取消金本位，这代表实际上美元背
后已经没有黄金支持，大家只是信任联储局、信任发钞机构。问题是，这些机构可信吗？
所有国家的货币都建基于这种信任 — 信任该美国在政治和经济层面上的稳定性。
同时，金因其稀少性使其价值不会一时三刻有大变化，所以能作为稳定的价值储存媒介。
但美元稀少吗？实际上美国政府不断印钞，四十五年间，美元流通量(M1)翻了接近12倍(
由二千多亿攀升至三万多亿)，再加上过去十年的量化寛松政策，美元流通量也翻了超过2
倍。因此，以实际购买力而言，现在的美元与1971年相比眨值了83%。
恰恰与金“因为稀少所以被信任”逻辑相反，美元是“因为被信任所以泛滥”。我不单指
美元，实际上现有的种种法定货币也以类似的逻辑运作。相反，比特币比法定货币的供应
更稳定，因为背后有一严密算式，限制数量增长。而其增长，也不是能由够任何人或机构
独自决定。所以，“实际货币有实质支持，虚拟货币只是数字”只是一个假对立。
真正做成分野的，是生产工具再生产的权力分配。在全球资本主义下，货币已经成为重要
的生产工具。而法定货币的再生产权由发钞机构把持住，政府便能掌控生产工具的再生产
（例如利率、货币发行），继而控制社会上的生产，亦即《Why Nations Fail》一书中所
言的榨取型经济，权力只属于想攫取资源的少数菁英。当国家不断印钞，便会令大众手上
的货币眨值，变相就是偷偷地夺去大众的财富，“印钱等于抢钱”。
而比特币属于广纳型经济，广泛地分配权力：所有经济个体一视同仁，比特币生产权相对
公开，谁人有电脑都可以参与开采，而整体货币供应量亦是由算式操控，任何人都不得插
手。这动摇了当权者的统治，他们无法重演上述的把戏。故此当权者必须将之扼杀于其萌
芽之时，于是造就了今日“法定货币／虚拟货币”之分。
但假对立能妨疑虚拟货币发展吗？
在《Why》一书中有个案例：在工业革命酝酿之时，奥匈帝国的大银行家族罗特希尔德（
Rothschild）很想在国内舖设铁路。但最终计划落空，因为奥匈帝国皇帝法兰西斯一世认
为：“我不想跟它（铁路）有任何关系，免得国内发生革命。”他甚至下令工厂停工：在
1802年直接禁止在维也纳范围内兴建工厂，因为担心工人聚集会导致革命，动摇到他与帝
国菁英治下的榨取型政经集合体。结果在一战中，帝国的经济落后就暴露人前，加速了其
崩溃。我们现在回头看也许觉得奥匈皇帝很傻，但实质上今日的众多发钞机构与当年奥匈
帝国无异，一心只想维持其榨取型管治。某些独具慧眼的国家已经开始逐步发展比特币业
务，如德国率先合法化比特币。大势如此，若果政府只想拒绝虚拟货币，最终只会被历史
拒绝。
评论：
我不喜欢把Bitcoin或是相关货币称作"虚拟货币"，因为现代货币本来就是信用虚拟
出来的，称作加密货币或是电子货币更为适合。