前几天滑到了一个煮食短影音
YouTuber介绍各种不同的菇类，各种菇在经过低温舒肥和与脂肪酶纳反应，提取香味后搀在一起，会有绝妙滋味，简而言之就是蕈菇浓汤的精华。
前天我去全联，买了各式菇，用同样的方法，在餐桌上重现了蕈菇浓汤，嘟嘟啧啧称奇，我也被这Youtuber收服（以下简称C)，经过实验后认证：“他说的是对的”，确认是对的，那么他说的话就会容易接受，就像钥匙打得开这道门，那么这就是正确的钥匙。
既然他有正确的钥匙，那么他其他的钥匙也会被预先设定为是正确的，于是我开始看他写的文章和他推的书。
首先是文章，在说到奇美博物馆近期推出的埃及展，说得深得我心，频频点头称是，没错没错，好文笔，好想法，非常美味，我很愉快地存了档，然后继续阅读。
越过一堆厨艺影片之后，来到了他推的书，嗯嗯，是的是的，说得确实，在赞同之余，看到我没接触过的书，很自然看完他书评之后去momo下订，想知道是不是真的这么有滋味。
再来，看到他的政治立场，僵僵僵僵。
我自诩为海绵类的人，可以大量吸收资讯，膨胀然后挤出，又可以再吸收。
在我遇到想法牴触的，便会用吸收的资讯去抗衡，讨论与争辩。我享受这种讨论的过程，也喜欢借由对话来更新思考，对方提出不同论点尤其书籍，我更可以伸出触角去探索未知那一块，用论证来说服我吧！
Mo很知道这一点，所以他阅读，我也阅读。
C是青鸟。
哇喔~Why???
虽然恩不是蓝蛆不是绿吱，也不算青鸟，也不是小草，但因为之前与他激辩，彼此有些不快，但的确有让我思考。
有鉴于此，我仔细读了C写的文
C的论点跟Mo站在一起，我想Mo也会喜欢他
阅读什么书，就会像是什么样的人
理想要落实在现实，不能除去种种繁文缛节与细枝末节，不能只看结果，而是安放过程之中的面面俱到。
还有在连假这篇文里，C说到的情绪价值
人与人被教导筑起墙，把自己感受放在墙内，他不喜欢“情绪价值”这个词，因为情绪价值这四个自字把关系变成可计算的交易，里面潜藏着消费主义思维。
当我们用“价值”去衡量彼此，就不再是关系，而是经营与管理，可是真正的关系无法被量化，关系是建立在“差异、冲突、协商与理解”之上。“情绪价值”让人用买卖的眼光看待亲密，把人变成可替换的商品。追求情绪价值的人，其实是在筑墙，误以为墙与墙的连结，就是爱。
这一篇文，刺穿了我对于关系的定义。
因为我的确认为“我们本该把自己情绪收好，用漂亮的那一面、好的那一面，去与人相处”这样才是正确的。
对嘟嘟，对我自己，都是如此
“我没有要处理/面对你们的情绪”
恩也不需要承担我的任何
但那不真实。
墙与墙之间即使碰触，终究没有温度
再一个月吧，我对自己说。
再一个月的等待，再一个月的忍耐
之后，我就能放手了
每一面向的相遇叠合
都是为了真实与坦然
害怕与恐惧，孤单与寂寞，苍白与软弱
心理的话不是不能搬上台面
而是戒慎与谨言，都是束缚
我不舒服。