: (4) 许多动保人士会因为同情这些动物的处境而感到同情疲劳，有些可能会罹患心理疾病
: ，或者离开这个领域。这就像投入社会福利或长期照顾许多社工或志工、照顾员，有些也
: 会产生同情疲劳。想要帮助人却无能为力的无力感和绝望感不是人人都能够承担得起，如
: 果无法改变现实，自己的能力也很有限的话，可能要去寻求专业的协助，或者寻找同温层
: ，大家一起从制度面下手。台湾的动物保护制度算是做得还不错的，虽然还有许多不完善
: 的地方，而且也有许多人违反法令。像是我们国家禁止贩卖狗肉，不过听说某些地方还有
: 在卖狗肉的。(谜:不要造谣喔，小心罚三百万。) (狗本:狗狗这么可爱，怎么可以吃牠们
: !!!) 听说韩国之前好像禁止卖狗肉，然后有狗肉养殖业者威胁说要放出几十万还几百万
: 的流浪犬出来，不知道现在怎么样了。喔，好像2027年才要实施禁狗肉令。
(5) 有些动保团体或者护生园，美其名是为了保护动物，但是却是做一些事与愿违的事情
，例如收容动物却没有善尽照顾的责任，或者收容过多的动物导致无力照顾，大量动物死
亡。或者像某些宗教团体从事所谓的放生活动，却反而是在害这些被放生的动物(如淡水
鱼放入海水中)，或者危害当地的生态环境。比较过份的还有利用照顾动物、维护动物权利
的名目行敛财之实，假装有在善事，表面上动物也过得不错，但在背后却有不为人知的黑
暗面，人们也以为捐款给他们或从事相关消费就是在做好事，却不知道其实是在助纣为虐
。这种现象可能在其它慈善活动很常见，而且背后还有不少金主和信徒。反正没有爆出来
的话可能政府也不会去查，或者做这些事情的很聪明，利用钻法律漏洞来合法地将善款收
进自己的口袋。
台湾以前还有实施流浪犬安乐死，经过一系列努力后(著名的像是十二夜电影造成的回响)
，总算是成为零扑杀的国家，当然实际上还没有人实施安乐死我也不知道，可能某些伤害
人类的流浪动物会做相关的处置。不过实施零扑杀也造成流浪动物大幅增加，好像也有些
后来实施零扑杀流浪动物也没有那么多的国家或地区存在，可能是天候因素，可能原本就
杀很多所以才没那么多。台湾是第二个实施零扑杀的国家，没发生什么事故好像也不会特
别处置这些流浪动物，因为基本上收容所都是满的，可能还有一些民间团体或个人会拯救
一些待救援的动物，平常也有许多善心人士在喂养这些浪浪(虽然违法)。这些流浪动物可
能会产生治安问题，或者造成生命财产的损失，有时候还会危害到其他物种。
流浪犬并非保育类动物，像台湾弥猴过度保育所以也常常和人类起冲突，这也可能是人类
过度开发大自然所造成的反扑。那么吱吱和浪犬PK谁会赢呢?
ChatGPT:
浪犬优势：在单对单的情况下，尤其是大型浪犬可能压倒性占优。
弥猴优势：在猴群合作或丛林地形的情况下，弥猴更有机会驱逐浪犬。
本书还有提及像是熊猫这类旗舰动物会额外受到保护和注目，之前团团圆圆来台，还有圆
仔出生也造成不小的轰动。不过圈养牠们不表示就在保护牠们，作者认为野生动物就应该
要活在野生环境，而不是受到人类的监管，才能够保障他们的权利。动物不是人类的所有
物，就算是出于防止灭绝的保育行为，也应当给予他们适当的食物、居住环境和自由。为
了赚钱而强迫牠们和人类互动，只是在损害牠们的权利和尊严。当然住在野外也不一定安
全就是了，除了要面对大自然的残酷，可能还必须受到盗猎者的袭击。人类算是动物最大
天敌之一，每年死于枪口下的动物不计其数，还时常有人类被误杀。只能够说只要人类还
存活在地球上，这些动物就永无宁日。除非当地政府硬起来，不然动保团体能够救到的动
物比被杀害、虐待的动物还要多上许多。嗯，不过听说台湾也存在许多盗猎者，简直就是
防不胜防。
动物乌托邦存不存在? 恐怕只有人类不存在的世界，才存在这样的乌托邦吧! 喔，就算没
有人类，某些大型天灾可能也会造成物种大灭绝。似乎是跟人类有关的情况才会有动物权
利和福利的争议。如果是在大自然残酷世界中，有许多天敌的存在，被吃就只能怪运气不
好，自由自在地活着，活像一只野生动物该有的样子。吃与被吃只是自然法则，没有什么
权利不权利的。羚羊不会向狮子抗议牠们应当拥有生存权，不能吃掉牠们。喔，动物也不
会向人类抗议。所以动物不会主张他们应当要拥有什么权利和福利，如果能够选择，我想
没有动物愿意被人类杀死或吃掉。所以讲到动物权利就是人类这边单方面的想法，不过这
本来就是人类这边的责任，所以由人类这边进行动保的行动是很合理的想法。(谜:讲一堆
废话，不然动物会集体抗议游行争取自己的权利吗?) (我:好吧，我不知道要打什么所以
就乱打一通。)
嗯，另外一个问题。如果看到动物受苦要不要救? 一般人有时间有心力可能会选择救。如
果是大自然弱肉强食法则，看到掠食者在捕食被掠食者，那么旁观到的人要不要进行救援
，还是放任自然? 如果掠食者是凶猛的动物还是乖乖离开现场，免得被波及。如果是进行
远端监看，你想救也救不了。如果不是的话，你救了被掠食者可能会让掠食者饿肚子，也
许牠饿很久了，或者必须喂养饥饿小孩。不救的话可能会眼睁睁看着被掠食者殒命。另外
就是看到受难的流浪动物你会不会进行救援? 可能大部分的人包括我会假装没看到离开现
场，但还是有一些善心人士看到会愿意进行救援。哪种行为都不算错，毕竟大自然就是这
样。就像要不要选择吃素也是个人自由，没有谁对谁错的问题。
当然，我还是会继续吃肉，因为好吃。