看完一本书《从0到101》，讲述台北101的建造和经营的心路历程吧? 听说101当时台湾没
有能力兴建，所以请国外厂商来兴建。不过本书说台北101主要由台湾团队所建立起来的，
是在自肥还是真是如此不得而知。台北101本书是说是由林鸿明催生出来，也是由他主导
整个计画的。不过查资料大部分是在捧建筑师李祖原，好像比较少把林鸿明当成重要人物
。不过看本书说他是台北101的催生者和主导整个专案的重要人士，类似指挥官的角色?
反正这些台面上的人很喜欢邀功，看看就好。不管是谁主导整个计画或者谁设计或兴建
101对一般人来说都没什么关系。101现在就是台北著名景点之一，每年的101跨年烟火秀
成为热门跨年圣地(虽然我从没跨过)。可以说101大楼就是台北的重要地标，城市的精神
象征之一。当时兴建完成后，台北101还近五年成为世界最高建筑，后来慢慢被超越，现
在好像是世界第11高建筑。不过好像仍然是环太平洋地震带最高建筑、最高绿建筑(有LEED
白金级绿建筑还什么的认证)。听说也是世界第一个在超高摩天大楼施放烟火秀的建筑，
后来世界各地摩天大楼相继效仿。
可以说台北101在兴建前一直不被看好，兴建时也一时遇到各种意外(如地震死了几个人)，
加上911恐怖攻击和其他事件导致许多质疑的声音。在兴建时还被民航局打脸，说不准盖那
么高，最后大部分的问题还是顺利地解决，才有今天的101大楼。可惜我还没去观景台晃过
，之前排队时说要等一个小时就先闪人了。101大楼人超多的，观光客也很多，周遭也有许
多商场和店面可以晃，虽然可能东西都很贵，不过还算值得一游的地方? 不过超高大楼很
容易成为战争和恐怖攻击的目标，不晓得几十年后101大楼还在不在? 台湾后来好像也没
有兴建超高摩天大楼的计画，也许是因为台湾处在地震带、台风带所以不流行盖高楼，也
许是因为航高限制、法规限制所以不允许盖高楼，也许是因为盖高楼成本比较高、风险比
较高比较没赚头? 日本听说摩天大楼很多，虽然没有101那么高(晴空塔不算大楼?)，中国
那边好像一直在盖超高摩天大楼。台湾可能暂时没有要盖超高大楼的打算? 刚看到台北双
星应该算，虽然没101那么高。
好吧，要盖超高摩天大楼本来就很不容易了，还要考虑抗震防台的话更是不容易，如果住
在高楼层的住户遇到强震强台火灾应该会很刺激，有人说住在高楼层比住在低楼层安全，
不过也有人持相反意见。问ChatGPT是说除了防洪防小偷，遇到地震、台风、火灾住低楼
层比较安全，不过还要看建筑的防灾措施做得怎样，能不能及时发挥作用。住在较老旧的
建筑可能相对比较危险吧。
101大楼设计者李祖原说要呈现东方特色，我看101大楼外观很像神明所持的九节鞭，说是
呈现竹子节节上升的特色，还蛮有东方文化特色的。看看世界最高大楼，很多也各自有自
己的特色，哈里发塔长得像竹笋，上海中心大厦长得像螺旋砲管。超高摩天大楼很容易成
为该城市或该区域的地标，如果外观很特别很容易让人印象深刻。101大楼由各国团队一
起兴建完成，听本书的说法是外国团队必须和台湾团队一起合作，也就是想要把工程技术
和经验留在台湾。如果这个说法是对的，那么应该也没有“101大楼是国外厂商兴建的”
的说法，国内厂商其实也有参与其中。盖101其实很不容易，好不容易完工，接下来的招
商、内部装潢、营运和维护也是一项大工程。盖这样的大楼很烧钱，如果工程还一直延宕
的话，如果招商不顺利可能要经过很长的时间才能回本(或者一直赔钱下去)。101顶着世
界最高、世界最快电梯等等头衔(以当时来说)吸引许多国外和国内厂商进驻其中，算是最
后总算转亏为盈了(现在不知如何)。盖这样的大楼本来就不太计多少的成本，只求把大楼
盖出来，幸好最后盖出来了，不然可能不会有101这样的观光圣地。可能当时遇到地震会
勒令停工然后就没下文了，或者因为航高限制所以不会盖到101层(但就算盖低一点还是可
能会成为观光圣地)。
有机会再去台北101看看吧，下次看看能不能去观景台晃晃。