: 不过3D打印可能短时间内不会大幅取代传统的制造方式，例如射出成型、冲床、铣床等工
: 具机或CNC可能还会占据制造业主流一阵子，因为一般企业要进行大幅改变可能很困难，
: 改变本来就需要巨大的成本和风险，可能许多中小型企业不愿意冒这个风险，但是新创公
: 司如果一开始就投入积层制造，也许未来有一天可以取代这些传统制造方式成为主流。至
: 于大企业本来就有足够的资金进行各种尝试和创新，所以他们也许仍然可以掌握市场的主
: 导权，又能够跟上最新的科技。较早崛起发迹的企业就是这样，只要在某些市场站稳脚步
: ，就能够投入资金扩增业务范围，因为就算投资失败也不至于会让公司倒闭。所以由于马
: 太效应，愈成功的企业愈能够扩大业务，导致企业的规模愈来愈大。不过大企业倒掉的也
: 不少，通常都是没有跟上新科技的脚步或者决策错误等等因素而没落。
打到哪里了? 肚子饱饱，脑袋空空。(谜: 死胖子。) (我: 你说什么!?)
https://i.imgur.com/zWK51bZ.jpg
不过就算3D打印在未来会成为主流，可能也会和传统制造方式配合，成为混合型生产模式
，有些可能需要大量生产的，可以用传统制造方式或3D打印方式，有些是少量生产或者客
制化的，就用3D打印方式来生产。如果一台机器可以制造出多样性产品，不用像传统机台
只能生产特定种类的产品，那确实3D打印会制造更多的范围经济的可能。范围经济是同时
制造两样以上商品的成本低于分别制造的成本，规模经济则是大量制造同样商品时，平均
成本会下降。通常规模经济需要专门的机器从事大量的生产，范围经济则是各别的机器从
事较小量的生产。这两种经济效益常常会产生冲突，如果你想要制造多样性产品，那势必
要花更多种类的机器来制造，这会使得制造成本上升。相对地如果只专精少数的产品，那
么就需要较少种类的机器，使用和维护上会比较容易，而且生产大量的产品，原料通常会
因为进量多而有折扣，在产品管理和销售上也比较容易。
不过积层制造打破了这两个经济效益的冲突，因为积层制造本身就能够制造多样性的产品
，而且3D打印机的成本似乎比传统机台还要低? 这作者讲的我不知道，反正材料可能比较
低就是了，3D打印也不较不会浪费材料(比起传统的减法工程来说)。如果成本比较低，那
自然可以添购更多的机台，听说某些3D打印的印制速度也比传统制程还快速，成本低，生
产速度又很快，品质也很好的话，自然能够制造出规模经济。而且可以根据不同产品的生
产需求，决定哪些机台要生产什么，这样可以减少机台的闲置时间，创造最大的利益。
(3D打印机: 我要抗议!!! 都不给我休息!!!) (我: 应该多少会休息保养一下吧? 机器也
是会累的。不过也许有许多轮班的公司机台都不休息的，除非是例假日。)
不过作者似乎比较没有提到有关CNC机台的部分，CNC虽然是减法制造，不过也可以根据不
同的产品使用不同的输入指令或工程制图，所以也算是一台机器就能够生产多样性产品。
不过CNC机台好像比较贵的样子，如果要添购许多台机台来达到规模经济的效益可能不太
划算，还不如传统的制造方式，类似的产品就同个生产线来制造，顶多换一下部分零件或
设定; 不能用相同生产线的产品就用另一条生产线制造。只是这样做可能会增加许多机器
成本、场地费用和人力成本。
除了积层制造，在制造业或许多领域常被使用的较新科技就是人工智能、机器学习、大数
据分析、物联网、即时监控系统、扩增实境或虚拟实境(?)等等。作者说未来的泛工业革
命会以积层制造和工业平台为主，其它技术为补。不过我看有些技术像人工智能、机器学
习、大数据分析等等并非只对积层制造有助益，就算是传统制程引进这些技术也可能会有
助益。比起3D打印，人工智能或自动化技术可能更受人类的注意，因为它们抢了许多人类
的工作，当未来大部分人类的工作被人工智能或机器人所取代时，接下来就会导致资源集
中在极少数人手中，大部分的人可能都会失业。所以比起什么泛工业革命，人类可能还比
较担心人工智能将会取代或毁灭人类。
至于工业平台的话，我也看不太懂作者想要表达什么，好像有三个面向:
(1) 制造业会拥有监控所有工厂、物流、销售状况的资讯管理系统，尤其积层制造会让这
种系统更有效率的运作。因为积层制造会让工厂变得更小、更在地化，减少仓储和运输等
等的成本，而且当地工厂可以根据当地需求来生产在地化的商品。如果有危机发生时，系
统也会警示管理者如何因应危机。看起来就一般的监控系统，只是系统可能比较全面性。
但这也不一定是积层制造的专利，就算是传统制造业也能够开发出这样的系统，所以我看
作者在那边瞎掰。
(2) 制造业可以开发B2B的系统，串联一些制造业、销售业、物流业和相关产业的服务系
统，企业可以透过加入这个工业平台得到一些情报和利益、技术分享。现存可能有许多这
样的系统，不过作者好像不太满意，认为还不到泛工业的规模。不过我也看不懂作者想看
到的是什么。另外一种就是B2C的系统，这种系统主要是针对消费者，让消费者可以直接
在这个平台交易商品，像是在虾皮或Amazon上购物一样。这两个系统可以结合在一起成为
超越一般电商的平台。不过我看开发B2B系统可能还可行，要开发出许多消费者使用的B2C
系统可能难以跟一般的电商进行竞争。除非这系统有很多人在用不然可能开发出来也没太
多人用。
(3) 制造业可以选择自行开发或加入哪个工业平台，之后的竞争就是不同的工业平台之间
的竞争了。相同平台可能会为了追求大众的利益而制订一些规范要大家遵守，同时也会给
相同平台的企业一些优惠。不同平台间可能就是比谁的势力更大，打不过就整串被击倒或
者加入对方。未来的市场可能也会被这些不同的工业平台瓜分利益。
好吧，我也不晓得我在打些什么东西，你说工业平台可能有各种解读，有时候指的是一个
资讯管理和监控系统，有时候指的是类似许多工业的联合组织。不过这样的平台也并非制
造业的专利，可能其它领域也有类似的东西。不过作者说制造业拥有形成泛工业的条件，
其它领域如资讯业虽然能打造这样的系统和联合组织，但并不像泛工业那样强而有力。不
过我也看不懂作者想表达什么，只知道有些网络或软件服务起家的公司如Google、Amazon
等等在站稳脚步后也开始涉足其他的领域，反正有资金的话想怎么搞都可以。至于什么泛
工业还泛什么的，我觉得实在不是很重要。比起企业联合起来模糊了企业之间的分野，我
觉得可能还是某些科技领头羊或新创公司会主宰经济市场，让资源更集中在少数企业和个
人的手中。
明天再打吧! 好像打太多了Orz