晚上洗热水澡好像比较好睡点? 再观察看看。
= = = =
半看完一本书《社会不平等》，这本书只看了七、八成，内容偏硬看得很无聊，所以只
好舍弃不看了。这本书主要阐述贫富差距扩大可能会造成各种健康和社会问题扩大，并
提供许多统计图表来说明这个现象，不过主要是针对已开发的富裕国家来进行探讨。
因为开发中国家随着经济发展，人民健康和福址会跟着成长，贫富差距扩大只会在某些
少数议题造成显著的影响。至于已开发的富裕国家，经济成长、个人所得在超过一定水准
便不能再增加人民的健康和幸福感。反而是贫富差距扩大会造成社会阶级的落差加剧，
在较底层的人士为了维护尊严，会更加地自私自利，出现忧郁、暴力等的行为。
但这不表示健康和社会问题都出在穷人身上，而是贯穿整个社会阶级，每个阶级的人都会
受到贫富差距扩大的危害。
这样的危害在各方面都出现显著的影响: 信任度、精神疾病(含药物与酒精成瘾)、平均寿
命与婴儿死亡率、肥胖症、儿童学业表现、未成年生育、凶杀案件、监禁率、社会流动性
等等。可以看到这些健康和社会问题，在愈不平等(贫富差距愈大)的国家表现愈差，
美国、英国、葡萄牙是这一类的代表; 反之在愈平等的国家表现愈好(如日本、北欧国家)
。你说那台湾呢? 台湾不在评比范围内，也许是作者找的资料本来就不包括台湾，也许是
台湾不被认为是已开发的富裕国家，也许是台湾不被认为是国家。
从这些统计图表看起来贫富差距(所得差距)确实和这些健康和社会问题有高度相关性，
并非偶然，无论是国家间的评比或者美国各州之间的评比都呈现这样的现象。
不过这些研究成果也遭到许多人的质疑，有没有可能是其它因素造成这样的现象，而并非
贫富差距造成的现象? 以及贫富差距跟健康和社会问题之间的相关性是因果关系，还是只
是有高度相关性而已。在统计分析或者大数据常常会找到不同项目之间的相关性，但是有
相关性不代表就一定有因果关系。不过根据作者的分析，利用排除法或者其它分析方式，
作者认为GDP、社会福利、宗教或种族歧视并非关键因素，而且从各个统计分析结果，
贫富差距确实是造成这些问题的因素。虽然听起来很不可思议，不过如果能够缩小贫富差
距，就能够减少这些健康和社会问题的比例，也就是愈公平的社会，人民会过得愈健康、
愈快乐。
至于如何缩小贫富差距? 窝不知道。也许是我舍弃阅读的那部分在讲的事情，贫富差距扩
大看起来就是资本主义下必然的结果，不过有些民主自由的国家仍然可以维持较小的贫富
差距，因为本书也比较没有针对各个数据做追踪的动作，所以我觉得还是保持观望的态度
比较好。缩小贫富差距好像也不是一件容易的事情，你要富人缴交更多的税金，可能也只
是把负担转移到穷人的身上而已，例如电费上涨，出租人只要提高租金便可避免损失，
结果还是富者更富，穷者更穷。房价也因为居高不下导致穷人的愤怒，富人会透过买卖房
子赚取差价或者出租赚更多的钱，买不起的还是买不起，穷人可能还会被质疑不够上进才
会买不起房子。
这本书其实蛮值得阅读的，可惜我资质驽钝看不太懂也看不太下，只好看个六、七成了。