我就讲了
你就是在默认 他是真的引用了
果真 一切 都按我讲的跑
感叹啦
早就猜到了
只不过 竟然是崩溃的回答
不要咬著不放！
重点不在余的引述是否妥当。
重点在余的律师用“没有引述出处”指控林智坚抄袭。
经过搜寻，余引述的两个研究，内文并无林智坚撰写的词句。
既然林智坚的词句不在这两份研究，何来抄袭的指控？
余这两个引述提供律师指控的跟据，这才是问题的根源。
若余抄袭林，再刻意添加这两个引述，这不叫“胡乱引述”吗？
就此打住。再咬著不放我会删文。
叫我就此打住 我也没办法
要不然咧
啊~教授 你怎么变来变去的
明明你是讲人家胡乱引用 学术诈欺
怎么变成以下
重点在余的律师用“没有引述出处”指控林智坚抄袭。
余引述的两个研究，内文并无林智坚撰写的词句。
既然林智坚的词句不在这两份研究，何来抄袭的指控？
说林的词句不在那两份研究 所以不算抄袭
你前面的字句没有提到这个说
这是你增加的论点喔...
然后呢
当然林的词句不在那两份研究 因为事实就是林词句在余的研究中啊
余的律师是说 林抄余的论文 而不是说 林抄余引述的两个研究呐
教授你在鬼扯什么啊
今天我吃霸王餐 免费拉面好了
这家拉面有用 喵喵牧场的5A和牛
但是我没吃到5A和牛的拉面 所以我不算吃霸王餐?
懂了吼
就是想硬扯下去 就一直乱七八糟的论点 看能不能误导别人啦
而且啦 去看原文
重点不在余的引述是否妥当。
重点在余的律师用“没有引述出处”指控林智坚抄袭。
呃....
正常人都知道 明明都是你在强调 是否妥当 我只是顺着你的话讲
怎么变成我在强调了...0.0
对不对 去看原文
懂了吼
没什么啦
就如同我前面讲了
事先 我就知道
再讲下去 他就会默认 余是真的引用了
除非他不回文
可是呢
没想到 是他崩溃..
叫我不要紧咬着他
要不然他就要删文了
SIGH....
我只能说啦...
太过自以为是了
真的太眷恋美国教授这个名号了
如果 他知道了
事先 我就讲过 他敢跟我对话 就一定会落到这个境地的话
多丢脸啊
明明都是顺着他的话讲...
结果 他却讲不下去了
SIGH...
只能说啦
做人啊
不要太自以为是啦
当了教授 还是美国的呢...
就感觉自己很有智慧 很聪明 很厉害
结果呢...
对我而言 就是一个无法跟我对话的角色
要不然咧 看也知道再聊下去 谁会崩溃
都开始东扯西扯了啦
啊~我重点不是这个啦
重点是 林没抄余引用的那两个论文 所以不算抄啦
1. 明明大家在讲 林抄余 你却讲说 林没抄余引用的文献
啊~小明因为没强暴 小美妈妈的两个女儿 只强暴小美妈妈 所以小明不算强暴?
而且啦
2.就讲了 一定会默认
你一开始明明讲说 是余抄林
后来你的话题怎么 都是在辩解 林没有抄余
重点在余的律师用“没有引述出处”指控林智坚抄袭。
经过搜寻，余引述的两个研究，内文并无林智坚撰写的词句。
既然林智坚的词句不在这两份研究，何来抄袭的指控？
这不就是默认了吗?
我从来都没讲 林抄余喔...看我FB的回文
你却一直强调林没有抄?
奇怪呐...你怎么一直在自爆啊 美国教授大人
对不对
准不准
砰
砰
砰
所以我才讲说
做人不要太自大
被一个后生小辈事先完全掌握 然后被搞到崩溃...
好个美国教授啦...
SIGH...
喵=w=