其实先前在Money ball时有喜欢过Michael Lewis
(就像曾经喜欢过Jim Collins一样，以前认为从A到A+是商管书经典
后来2008金融风暴过后，那些书中的A+公司例如房利美房地美全都炸掉
作者再继续写一本"为何A+巨人也会倒下"
不过这次我就懒得看了
因为，可能他当初挑选A+公司的取样方法就有问题了，现在又来自圆其说)
不过真实是时间的女儿
当初Money ball记载的2002选秀，很多球员连大联盟都上不了
书中Michael Lewis认为运动家队的GM比恩的"高上垒率"是小市场球队的创举
挑选大学球员比高中球员更有统计数据上的判断优势
但事实证明比恩的策略并非如此
而书中被大捧特捧的布朗最终职业生涯只上过10次大联盟就退休
尽管本人低调表示因为另有生涯规划
但周边朋友却表示Money ball这本书为布朗带来不少的过多压力，
这也影响他的表现
所以有时候作者加入过多臆测来建立他们的观点
但那观点有赖时间洗涤，同时也要避免有人因此而受到影响，甚或受害
但在The Big Short这本书中
Michael Lewis比较偏向忠实的陈述那些在次贷风暴中敢大胆放空的人
比较没有加入过多的描述
另一方面
The Big Short中基金经理人能用的方法散户几乎都不能用
所以个人认为可以作为一个衍生性金融商品的报导文学来看
因此这本书成为在多年后我又拿起Michael Lewis书籍的原因
里面提到一个不错的概念
有点类似Taleb提出的杠铃策略
有时候可以用小额资金，赌一赌发生率不高，但赔率很高的事件
在第五章中的LEAP是一个蛮不错的方式
不过台湾能不能用这种方法就不得而知了
以目前资讯来看台湾没有LEAP(三年以上选择权)
似乎只有周/月的选择权
https://gooptions.cc/%E5%8F%B0%E6%8C%87%E9%81%B8%E6%93%87%E6%AC%8A/
https://gooptions.cc/%E9%81%B8%E6%93%87%E6%AC%8A%E6%95%99%E5%AD%B8/
https://www.stockfeel.com.tw/%E8%9E%8D%E8%B3%87-%E6%A7%93%E6%A1%BF-%E9%81%B8%E6%93%87%E6%AC%8A-%E9%A2%A8%E9%9A%AA/
(上文为"想融资买股票，利息太贵？“买入选择权”有什么优点？")
https://billskitchen.medium.com/s2-7%E4%BE%86%E9%96%8B%E7%AE%B1-%E8%AB%BE%E8%B2%9D%E7%88%BE%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E7%8D%8E%E5%BE%97%E4%B8%BB%E7%9A%84%E7%8D%B2%E5%88%A9%E5%85%AC%E5%BC%8F-%E4%B8%8B-7abe2395733b
文中重点:
LEAP最长可以持有三年，比一般选择权只有一年或半年来说，时间更长，
而且因为是买入选择权，只需要付出权利金，而不需要保证金，
也因此永远不会有被追缴的问题，这听起来确实可行。但台湾没有类似的产品。
https://shiuncorner.com/tag/leaps-call/
另外
现在在台湾如同尼莫所说
对台积电有所质疑好像就犯了大不敬
但身为经历过金融风暴的人
如过产能利用率一下降，对需要高度支出的晶圆代工厂获利将会拥有绝大的杀伤力
当然一定有人会说 台G的管理阶层对未来都很看好
HPC 车用可以补消费性电子的砍单或高库存
HPC我没深入研究
但车用只用到45 nm的成熟制程，非台G获利最多的先进制程
虽然台G在车用电子有6-7成的市占，但很多IDM厂宁可自己生产也是事实
且若能通过认证，Samsung, UMC也都拥有45 nm技术
若车用无法有效弥补消费性电子的衰落，那将会非常危险
不过我的看法不一锭是对的
虽然我看过39元的台G股价，不见得他还会再出现一次