【倒数67天】
本日有感：
一、悲愤未必成为力量，悲愤就是悲愤。
二、想参加book版的贝奖活动，惜乎，无闲。
三、这次不是睡着，而是发生让人精神崩溃的事，凌晨两点睡，晨起准备上班却不觉得累...现补上。
本日进度节录
一、行政法
（一）105年度8月份第1次联席会议
不利益变更禁止原则，是以受理诉愿机关为规范对象，不及于原处分机关。
（二）106年度3月份第1次联席会议
民法有关违约金规定，得准用于行政契约。
（三）课税处分之复查程序为诉愿先行程序；公惩之复审，相当于诉愿程序。
ps.现行法公惩，为一级二审制。
（四）98年度7月份第1次联席会议
教育局之核准停聘、解聘或不续聘，系VA之生效要件，受处分人若欲行诉，应以该学校为被告。
二、民诉
（一）我国就外国判决之承认与执行采双轨制［民诉§402、强执§4-1］
承认：自动承认制
执行：许可执行制
（二）外国法之适用问题并非事实而系法律，适用错误自得上诉最高院。
三、民法
（一）司法院例变1：共同侵权行为人间不以有意思联络为必要，数人因过失不法侵害他人权利，各行为人过失均为其所生损害之共同原因，即所谓行为关联共同，亦足成立共同侵权行为。
（二）契约之合意解除vs.法定解除权
前者为契约行为，系以第二次契约行为解除第一次契约，并不当然适用§259。
（三）107年第8次民庭决议：同时履行抗辩提出后，迟延责任即溯及免除。
（四）106年消上易8号判决：宠物与人所具有之情感上密切关系，倘若受到侵害，得请求
非财产之损赔。
（五）106年第5次民庭决议：工作物之瑕疵，定作人应先依§493定期催告承揽人修补，
倘未果方得请求损赔。
（六）租赁物因承租人失火而致毁损灭失，承租人依§434负重大过失之责，§434系特别
规定，出租人不得再以侵权行为请求损赔。
（七）保证契约系基于保证人与主债务人间之信任，倘主债务人变更，未经保证人同意，
难谓仍负保证之责。
（八）104年第3次民庭决议：公同共有债权人起诉请求债务人履行债务，系公同共有债权
之权利行使，非属回复公同共有物之请求。自应全体公同共有人为原告，当事人适格始无
欠缺。
（九）多数保证人(含物保、人保)
1.人保、物保平等
2.人保兼物保者：与他保证人比例分担之
（十）分割方法之指定具有物权效，继承人得独自向地政机关请求所有权之登记。