【倒数79天】
读书比读心，有成就感多了。
本日进度节录
基本权利第三人效力
Q.私人间有无基本权利之适用（是否受基本权利之拘束）？
A.
【否定说】
因基本权的义务人为国家，所以私人无适用之可能。
→批评：人权保障不周
【肯定说】
［直接适用说］
直接依据民法§71、民法§184I前
→批评：破坏私法自治、契约自由
［间接适用说］
基本权利透过私法上的概括条款而间接适用于私人间的法律关系
If
法律行为：民法§72公序良俗
侵权行为：民法§184I后
＝＝＝＝＝＝＝＝
[案例一]法律行为
禁婚条款、禁孕条款
雇主：营业自由、契约自由
女性：工作权
1.民法§72“公序良俗”，而“公序良俗”系受基本权所保障。
2.本件分析：
侵害工作权有无于程度上违反公序良俗？
倘不结婚生子，将影响国家人口结构；不育儿导致少子化，成为国防问题。
故雇主所定之条款，确违公序良俗而无效。
[案例二]事实行为
工厂排污，导致邻近居民伤病，甚至死亡。
工厂：营业自由
居民：生命权、身体权、健康权、环境权
1.民法§184I后“善良风俗”，而“善良风俗”系受基本权所保障。
2.本件分析：
侵害生命权、身体权、健康权、环境权，有无于程度上违反善良风俗？
因工厂排放污水，确有高度致癌、致死之可能，故程度上违反公序良俗。
故工厂应负损害赔偿责任。