结果出来
我并没有开心的感觉
今晚的我又难过了
自责居多~
或许他们说的是刻意扭曲的事情
法官说的有些也是实际的建议
官司谁输谁赢已不再重要
开心的是当初希望我们分开的人们，你的家人们
如果当作一部电影来看
观众的视角
也会这样认为吧
法官也有说 他已经不爱妳了
也算有帮我先生发声~
当我说不想在法院厮杀时
先生说，那不是厮杀
现在，你知道是厮杀了吗
又或者，你们只是扭曲指责嫌弃的那一方
所以一点都不觉得杀了别人
有些人，因为孝顺，
有一些不得已
有一些人因为传统观念，受传统教育，所以觉得媳妇应该怎么样的
但是现代人，生活在现代，有一些事情，是不是该有点自觉
我的自责是，当先生跟我说他的感受时
我应该同理到底，什么是"到底"
就是不要去解释，不要去说明，认同对方的感受给予永远的安慰
" 妳不知道我需要照顾吗 "
" 我觉得你需要被照顾，所以我留下来，纵使我有多么不舒服也是 "
但我是一个"人"
会累，会痛，会委屈，听到那些嫌弃的话语，会难过
我真的很用心想给予他完善的照顾，希望他好过
仔细分析他们说的话语，
公公对着我先生说"她又不会煮饭，不会骑车，不会开车，怎么照顾好你"
是嫌弃，意思是 "我才比较会照顾我儿子"
这是公婆叫他回去给他们照顾，先生说不用，他不想回婆家后，长辈说的话
于是，长辈在法庭上的辩解，我无法接受
长辈说，我是说她又不会煮饭又不会骑车开车，桃园那种地方买东西不方便
所以我煮东西给他们吃
既然这样，那句" 怎么照顾好 " 是从何而来 ?
用逻辑来想，客观的第三人法官跟我的想法雷同
而在医院的时候，"桃园那种地方买东西不方便"，并没有这句话的存在
只有" 她不会开车不会骑车，怎么照顾好你，
你回来永和住，我们照顾你，叫你老婆也来住
她可以来这里工作啊 "
婆婆说: 当妻子的这时候要留在先生身边，你不懂，我教你，所以妳先不要回去
停顿了一会儿再说: 等一下爸爸载你们回去，妳也不用跑来跑去
她在法院的解释是，她那时候就吵着要回家洗澡，
我是要教她，因为她年轻不懂，这时候我儿子很需要老婆在旁边
那时候他们住离医院远，我是好意
嗯? 如果是这样，那为什么后来又叫我先生回去婆家给他们照顾呢 ?
好意去哪里了?
我有吵著吗? 好像有自己的需求就是" 吵 " ?
一下说是因为要载我回去，一下又叫我回婆家住
说不让我回去洗澡是好意，说我不会开车骑车也不会煮饭也是好意
如果真的是好意，是不是会让我回去洗澡休息
我怎么看都觉得，是为你们自己好
儿子回家最好，别人感受不重要
累死是她的事，因为老婆就是要在先生旁边啊
那婆婆妳自己呢? 做得到两天不睡觉，生理期不洗澡?
妳不是也在公公住院时回去永和?
自己做不到，凭什么要求我啊
"我家那么舒服，她不愿意住，我家那么大，她连回来都不愿意"
"她过来还找我儿子出国，都不愿意跟我们见面，过年也不回来，花我儿子的钱
我儿子的钱都是他在管"
于是2019的这些话语与2020法庭上的话连起来了
我觉得这些是实话，真心的话语，而不是律师的招数
而我先生，相信他们的解释
他们说他们是善意的，他相信
那谁是恶意?
毫无逻辑的话语，谎话连篇
这样，上法庭，不是厮杀吗? 因为没有和解的机会了
加深了对我的伤害，我与他的感受依旧没被顾虑
开心的是证人理所当然的贬低嫌弃
二度伤害
我最难过的是我先生的态度
他不是选中立
他是选他家人
如果是有条理的选择，我还会服气
如果依照逻辑推理还装聋作哑
我会很冤枉
尽管这样
我依然相信婆婆那时候补的那句，爸爸载你们回去，妳也比较不用跑来跑去
有10%的善意，为我好的部分
公公帮我买了早餐，也有他的善意存在
至少有想到我
理性分析完毕，希望自己不要陷在受害者太久