解释一下好了
好像 有人听不懂 什么 一般选民投票 跟选举人票
国考政治学送分题
简单讲
有没有听过 WINNER全拿
以台湾来讲
把它当作 选区域立委好了
各州=各县市
然后呢 各县市投票
好了 台东 绿大于蓝 = 拿下台东全部的选举人票 (一席!!!
花莲 绿也大于蓝 拿下 花莲全部的选举人票(也一席!!!
小英就在东部拿下 两张选举人票
够聪明就知道 难怪 怎么有候选人 明明总计得票数比较多 但是却输了
那就代表 该候选人WIN在都市 乡村全输
例如
韩国瑜 一百万票 输给 小英 九十万票
WHY?
韩国瑜 选举人票数输给小英
啊~韩国瑜 拿下六都 (六都人口多 但是选举人票有限
可是小英 却拿下 六都以外的选举人票
(六都以外人口少 但是人口再少也有一张选举人票
不懂就以区域立委来看
啊~台南的立委门槛很高嘛(比较多票才能当选) 台东的立委门槛比较低(票不用多)
但是呢 两个立委等值
然后呢 虽然台南人口多 但也不能有太多的立委席位
台东人口少 但也不能没有立委席位
也就是说
"今天台湾总统大选变成 不是人民投票 而是比较那一边的区域立委当选比较多"
区域立委当选多的=拿下的选举人票比较多=选上总统
蓝的立委当选的多=韩上 绿的则反之
懂了吧
所以说 美国选举有一种说法 WINNER全拿
即使 在各州投票 你都高票落败 不好意思 你就是完全零分(因为选举人票一张都拿不到
在大都市 例如 台北 高雄 等六都就算全部人不投给你 =有一千万票都投给你对方
可是呢 你只有五百万票也能 胜利
(你对手顶多只有六席立委 可是 其他人口少的县立委你全拿啊
(对... 胜利条件从比较全部得票数 变成了 你拿下县市的个数
为什么这样子做
就是因为 美国是联邦制
各州自治程度高 很多州 地广人稀
就怕 民主制度的缺点 少数服从多数
少数的权益会被影响
例如 好啦 少数服从多数 台北跟台东比 可能没有想法
如果今天 花莲跟台东比呢
花莲的人口比台东多 环境又类似
如果今天都是全民投票
假如 中央要搞个原住民乐园 花莲一定会拿到
然后 中央要搞个原住民地区税 一定是台东中枪
所以囉
搞个选举人票=区域立委
花莲虽然比台东人多 可是 花莲跟台东都是一席立委=都一票=两者相等
因此 台东的权利才不会因此受损
对... 一堆地广人稀的州 (就花东啊
到时 要分东西 要抢东西 最惨的都是人口最少的
所以囉... 才这样子搞
然后也是为了避免 都市 会损害 乡村的权利
看看 韩总拿了六都 总票数是小英的两倍
也会输给小英 因为她拿了剩下的全部的县市
就酱~~~
没什么啦
好像很多人不太懂
不过这可是政治学的送分题呢0.0
然后呢...
真的好刺激啊
早上看 很不妙
大家都问说川普下一步怎么做
PO个文
然后呢 下午回来 情况逆转
嗯... 好像拿当选 机会变大
不过 我不太想讲呐
等情况却定再讲
要不然 心情七上八下的0.0
我就说了
我是偏右的 因为我是很实际的人啊
当然啦 我不清楚美国的状况 我以旁观者的身份看待啦
好了
来去洗碗碗
喵=w=