说真的啦

楼主: Wolfgang9527 (Madao)   2020-07-20 13:01:41
看到什么专家说 什么忧心的
啊~没有读课本吗?
人家就讲明了
今天 第一个缺点就是
给你三千元 你会去消费到 三万元 三十万吗?
很少嘛
对不对
就算你会花了三万元 三十万
就会出现第二个缺点
会有很高机率出现的答案 就是
啊~我原本就要去台东玩啊 刚好有这三千元 不用白不用
对... 这个答案 代表你的三倍券没有用
因为...就说是要刺激消费
除非今天是... 啊~ 我有三千元了呐 那我干脆去台东玩好了
这样子才叫有效
对...
原本就打算的=无效
有效的就是 给你钱后 就想要的
懂了吧
所以很多学派保持观望就是这个样子啊
要嘛
大家不会真的花到三万 三十万
要嘛就是
真的花到三万 三十万的 大都是己经打算花这笔钱下去的啦
对不对
啊~ 就看到什么新闻 什么专家忧心
我在想 是提出什么超乎常人 人家想不到的远见吗?
结果呢...
还不是课本那一套
对不对
而且我讲的深度还比那些专家还深... 课本没有的喔...
WHY?
专家都只是讲说
人家会用三倍券去搞替代消费啊...
(我今天用三倍券买菜 然后把同额的现金给省下来 不消费啊
我呢...
看似三倍券诱发的大消费 其实大都是 原本打算要花下去的
(我今天原本就是要花个三万去台东玩啊... 最好 你给我三千元 我就去台东花三万元
(当我潘仔吗?
SIGH~"~
我能说什么呢?
搞得好像是什么大发现一样
明明就是常识啊...~"~
嗯...要不要帮报名诺贝儿经济学奖啊!?

喵=w=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com